Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А72-511/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Сызранский» в Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по всем вопросам, связанным с рассмотрением решения по результатам акта выездной налоговой проверки.

Для выполнения представительских функций Желтовой Г.В. предоставлено право, в том числе, получать документы, расписываться (т. 2 л.д. 151).

Смена руководителя заявителя не является основанием для признания доверенности недействующей или недействительной.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что Желтова Г.В. вправе была получать решение по результатам рассмотрения акта налоговой проверки.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает, что заявителю была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя

Довод налогоплательщика о том, что в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил ходатайство заявителя от 08 мая 2009 г. о запросе сведений (документов) у ответчика, также противоречит материалам дела, т.к. в абзаце втором страницы 2 решения суд указал, что ходатайство об истребовании сведений (документов) отклонено, поскольку стало неактуальным в связи с представлением налоговым органом необходимых документов.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2009 г. по делу № А72-511/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Н.Ю. Марчик

П.В. Бажан