Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А55-19848/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 24 июля 2009 года Дело №А55-19848/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – Федосеев А.А., доверенность №7 от 31.12.2008 г., от ответчика – Торопов А.А., доверенность от 09.02.2009 г., от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу», на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу № А55-19848/2008 (судья Ухова Т.Н.) по иску открытого акционерного общества «Самараэнерго» к Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу», с участием третьего лица – МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области, о взыскании 93 859 руб. 84 коп., УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу», с участием третьего лица – МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области о взыскании 93 859руб. 84коп., в том числе 89 819 руб. 24 коп. основного долга за поданную электроэнергию по договору №8058э от 30.03.2007 г., 4040 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу» в пользу ОАО «Самараэнерго» взыскана стоимость потребленной электроэнергии 81 475 руб. 66 коп., 1000 руб. госпошлины. Религиозная организация Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года, и вынести новый судебный акт. Представитель Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель ОАО «Самараэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу №А55-19848/2008 в связи со следующим. Судом первой инстанции установлено, что во исполнение условий договора №8058э от 30 марта 2007 г. ОАО «Самараэнерго» в период с 01.06.2007 г. по 30.06.2008 г. отпустило Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу» электроэнергию в объеме 76118,44 кВтч, что подтверждается актом об объемах потребленной энергии, составленным сетевой организацией на основании абзаца 2 п. 4.1.5 договора в отсутствие сведений потребителя (л.д.24). Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств подтверждающих погашение задолженности заявитель апелляционной жалобы не представил. Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции показаний расчетного прибора учета ответчика за период с июня 2007 г. по июнь 2008 г., а также применения неправильных цен при определении судом стоимости поставленной электрической энергии, признаются судебной коллегией несостоятельными. Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно признал, что первоначальные показания счетчика на момент заключения договора содержатся в ведомости передачи электросчетчиков, и составляют 25979 кВтч (л.д. 72). Довод Религиозной организации Христиан Веры Евангельской Самарская Христианская миссия милосердия «Христос-народу» о том, что в акте разграничения имущественной балансовой принадлежности от 30.03.2007 г. зафиксирован объем равный 310857 кВтч, материалами дела не подтверждается. Судебная коллегия, обозрев судебном заседании подлинник акта, установила, что первоначальные показания счетчика №3408284 в нем не отражены. С учетом изложенного суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным требование ОАО «Самараэнерго» в размере 81 475 руб. 66 коп., рассчитанном по тарифам, действующим в период с 01.06.2007 г. по 30.06.2008 г. Доказательств иного в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу №А55-19848/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу № А55-19848/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А55-768/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|