Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А65-21779/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июля 2009 г.                                                                                       Дело №А65-21779/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  24 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Файрузы Василовны, г. Нижнекамск, РТ, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года по делу № А65-21779/2008 (судья: Садыкова З.А.) по иску ООО «Верта», г. Набережные Челны, РТ, к индивидуальному предпринимателю Семеновой Файрузе Василовне, г. Нижнекамск, РТ, о взыскании 63.293 руб. 92 коп. долга и 5900 руб. 28 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Верта», г. Набережные Челны РТ,  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Семеновой Файрузе Василовне, г. Нижнекамск РТ (далее - ответчик) о взыскании 63293 руб. 92 коп. долга и 5900 руб. 28 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года иск удовлетворен. Взыскано с индивидуального предпринимателя Семеновой Файрузы Василовны, г. Нижнекамск РТ (06.08.1962 г.р., прож. РТ, г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 22 кв. 153, зарегистрированного за ОГРН 304165111200168) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верта», г. Набережные Челны РТ  63293 руб. 92 коп. долга, 5900 руб. 28 коп. процентов и 2562 руб. 51  коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым  решением суда, индивидуальный предприниматель Семенова Файруза Василовна, г. Нижнекамск, РТ, обратилась  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 года  отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года по делу № А65-21779/2008. Прекращено производство по делу № А65-21779/2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу № А65-21779/2008 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения дела по существу.

При новом рассмотрении в судебное заседание апелляционного суда индивидуальный предприниматель Семенова Файруза Василовна, г. Нижнекамск, РТ,  надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась и явку своего представителя не обеспечила, почтой представила письменные дополнения к апелляционной жалобе, просила отменить решение суда от 29.12.2008 года полностью и принять по дел новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Верта», г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило письменные возражения на апелляционную жалобу, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, также указало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что по товарным накладным:  №Ва-176-047 от 26.06.2007 г.; №Ва-176-048 от 26.06.2007 г.;  №Ва-176-0-19 от 26.06.2007 г.;  №Ва-176-050 от 26.06.2007 года;  №Ва-194-038 от 14.07.2007 г.;  №Ва-194-034 от 14.07.2007г.;  №Ва- 194-036 от 14.07.2007 г.; №Ва-97-005 от 16.07.2007 г.;  №Ва-197-005 от 16.07.2007 г.; №Ва-197-024 от 16.07.2007 г.; №Ва-225-024 от 13.08.2007 г.;  №Ва-225-023 от 13.08.2007 г.;  №Ва-225-021 от 13.08.2007 г.;  №Ва- 226-042 от 15.08.2007 г.;  №Ва-226-040 от 15.08.2007 г.; №Ва-225-053 от 12.09.2007 г.; №Ва-225-052 от 13.09.2007 г.; №Ва-225-051 от 13.09.2007 г.;  №Ва- 225-055 от 13.09.2007 г.;  №Ва-225-057 от 13.09.2007 г.; №Ва-225-056 от 13.09.2007 г.; (том 1, л.д. 2-3) ответчику передан товар на сумму 289.086 руб.49  коп.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед  истцом составил 63.293 рубля  92  коп., что подтверждается актом  сверки (л.д. 8).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями  307-309, ч.1 статьи 454, статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно  взыскал  с  ИП  Семеновой  Ф.В. указанную  сумму  основного  долга  и  проценты  по  статье  395  ГК  РФ  за  период  с  20.09.2007 по  20.09.2008 г.  по  ставке  рефинансирования 11 % годовых с  20.09.2007 г по 20.09.2008  года  в  сумме 5900 рублей  28  коп.

Доводы индивидуального предпринимателя Семеновой Ф.В. о неполучении   товара  несостоятельны,  поскольку  опровергаются  подписями  в товарных накладных и  актом сверки. Заявления о фальсификации  доказательств ответчиком ни в суде  первой  ни  в суде  апелляционной  инстанции  не заявлялось.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение суда по делу  № А65-3414/08 несостоятельна, так как предмет и основания исков различные.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года по делу № А65-21779/2008, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова