Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А55-6049/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 27 июля 2009 года. Дело № А55-6049/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В., с участием: от Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод» – Казарин И.В., доверенность № 21/31 от 01.01.2009 г., Алероева О.Р., доверенность № 10 от 11.01.2009 г., от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области – Малыгина Н.Н. доверенность № 04-05/17344 от 08.06.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года по делу № А55-6049/2009 (судья Бойко С.А.), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод», г. Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения № 458 от 19 марта 2009 года, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Самарский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области № 458 от 19 марта 2009 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года, заявленные требования удовлетворены. Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования от 25.11.2008 № 3174 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.26) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее - налоговый орган) принято решение от 15.12.2008 № 4689 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в пределах сумм, указанных в названном требовании в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов - 2 050 046 рублей, пеней - 59 382,94 рублей (л.д.27) и решение № 458 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке - филиал «Самаркий» КБ «РБР» от 19 марта 2009 года (л.д.28-29). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2009 года по делу № А55-20229/2008 (л.д.6-7) установлено, что требование от 25.11.2008 № 3174 об уплате налога, сбора, пени, штрафа фактически было направлено заявителю 18.12.2008, т.е. после принятия решения от 15.12.2008 № 4689 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, что является нарушением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 15.12.2008 № 4689 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств признано недействительным. Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2009 года по делу № А55-20229/2008 имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела № А55-6049/2009, и установленные в нем факты в повторном доказывании не нуждаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания применения процедуры обеспечения исполнения решения от 15.12.2008 № 4689 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, установленной ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вышеназванное решение вынесено с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года по делу № А55-6049/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.С.Драгоценнова Судьи В.В.Кузнецов Е.М.Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А65-8589/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|