Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А65-8381/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 июля 2009 г. Дело № А65-8381/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 27 июля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 28 июля 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей И.С. Драгоценновой, С.Т. Холодной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В., с участием: от заявителя – извещен, не явился, от ответчика – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. по делу № А65-8381/2009 (судья Сальманова Р.Р.), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Альметьевская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата», г. Альметьевск Республика Татарстан, о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Альметьевская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата» (далее ответчик) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в размере 46 482, 15 руб. и пени в размере 926, 55 руб. (с учетом изменения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятых арбитражным судом первой инстанции). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. по делу № А65-8381/2009 в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с ответчика задолженности по пеням в сумме 926, 55 руб. отказано, производство по делу в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 46 482, 15 руб. и пеней в сумме 140, 98 руб. прекращено. Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени и удовлетворить заявленные требования в этой части. Ответчик в отзыве считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной части, от лиц, участвующих в деле не поступило возражений. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога, имеет задолженность по уплате авансовых платежей указанного налога. В связи с неполной уплатой указанной суммы в установленные законом сроки в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № 119547 по состоянию на 16.02.2009 г. Поскольку требование налогового органа ответчиком исполнено не было, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием с ответчика неуплаченных сумм налога и пеней, а именно: по земельному налогу в размере 46 482, 15 руб. и пеней в сумме 926, 55 руб. 24.03.2009 г. ответчик погасил имеющуюся задолженность в сумме 50 000 руб., согласно платежному поручению от 15.05.2009 г. № 0202/1530. 15.05.2009 г. заявитель отказался от заявленных требований о взыскании недоимки по земельному налогу. В силу положений п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговым органом самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда. Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Поскольку ответчиком полностью уплачена задолженность по налогу в размере перекрывающим как начисленную сумму налога, так и начисленные пени, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя в части взыскания задолженности по пеням в сумме 926, 55 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2009 г. по делу № А65-8381/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи С.Т. Холодная И.С. Драгоценнова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А72-3000/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|