Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А55-9345/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

30 июля 2009 года                                                                               Дело № А55-9345/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя – Агарков В.Н., доверенность от 11.11.2008 г.,

от должника – Меркулов А.И., доверенность от 09.07.2009 г.,

от арбитражного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области, г. Самара,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2009 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

№ А55-9345/2008 (судья Воеводин А.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ОАО) «Авиакомпания «Самара».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2008 г. в отношении ОАО «Авиакомпания «Самара» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области, г. Самара,  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме (с учетом уточнения) 851 637 197 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2009 года требование ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области, г. Самара, удовлетворено частично. Требования ФНС России в сумме 78 399 568,55 руб. включено в реестр требований кредиторов второй очереди ОАО «Авиакомпания «Самара», требования ФНС России в сумме 185 539 671,72 руб. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Авиакомпания «Самара».

ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2009 года, вынести судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области в судебном заседании просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Авиакомпания «Самара» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание не явился арбитражный управляющий, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2009 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

№А55-9345/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требование ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области в размере 851 637 197 руб. обусловлено обязательными платежами в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и не оспорено должником в суде первой инстанции, задолженность по страховым взносам в сумме 78 399 568 руб. 55 коп., из которых основной долг в размере 69 352 049 руб., пени в сумме 9 047 519,55 руб. подтверждается решениями Арбитражного суда Самарской области (№А55-6092/08; А55-15934/08; А55-31790/05; А55-14562/07; А55-17696/07; А55-18521/08; А55-13265/08; А55-10955/08; А55-16468/06), задолженность по налогам в размере 185 539 671,72 руб., из которых основной долг в размере 153 677 513 руб., пени в сумме 30 807 021,72 руб., штраф 1 055 137 руб. подтверждается действиями налогового органа по принудительному взысканию налога (сбора), пени, штрафа в принудительном порядке (ст.ст. 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации), а также решениями Арбитражного суда Самарской области, которыми должнику отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными действий налогового органа.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу ст. 45, п.3, п. 7, ст. 46, ст.47, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении шестимесячного срока с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, данный срок является пресекательным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что задолженность в размере 587 697 956 руб. 73 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с истечением срока на принудительное взыскание.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно в соответствии пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Доводы ФНС России в лице МИ ФНС России по КНП по Самарской области отклоняются судебной коллегией, в связи с тем, что они не подтверждены надлежащими доказательствами.

   Позиция суда первой инстанций подтверждается также сложившейся судебной практикой по аналогичным делам - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 года №А65-17255/07, от 13.11.2007 №А65-11422/06.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2009 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

№А55-9345/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова