Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А55-2997/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

В договоре с ЗАО «ОПТЭН Лимитед» не указан срок, в течение которого будет использоваться результат работ. Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора работы сдаются заказчиком по каждому этапу и принимаются по акту приемки-сдачи работ. Таким образом, в случае, если земельные участки взяты в аренду, расходы по договору с ЗАО «ОПТЭН Лимитед» будут приниматься для целей налогообложения единовременно в том отчетном периоде, когда был подписан акт в сумме, указанной в акте.

Следовательно, после принятия решения об аренде конкретного земельного участка расходы по договору с ЗАО «ОПТЭН Лимитед», осуществленные в отношении данного участка, следует признать для целей налогообложения, в том числе посредством предоставления уточненных налоговых деклараций за те периоды, когда принимались работы по актам.

Расходы по инвентаризации земель в сумме 160 636 719, 66 руб. подтверждаются договором с ЗАО «ОПТЭН Лимитед», дополнительными соглашениями к указанному договору, актами сдачи-приемки выполненных по договору работ, платежными документами.

В результате изменения налогооблагаемой базы произошло изменение и суммы подлежащего к уплате в местный бюджет налога на прибыль.

Исходя из вышеизложенного, Общество доказало, что оно не могло знать об излишней уплате в бюджет налога на прибыль в момент уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 июня 2001 г. № 173-О, содержащаяся в п. 7 ст. 78 НК РФ норма не препятствует при пропуске указанного в ней срока обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.

В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что исчисленный в соответствии с правилами исчисления срок исковой давности, срок на обращение в суд с требованием о возврате налога на дату подачи заявителем искового заявления не истек, арбитражный апелляционный суд считает, что на налоговый орган необходимо возложить обязанность возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Кроме того, с момента уплаты налога по последнему платежному поручению от 25 марта 2005 г. № 2375 в сумме 154 833 руб. и до подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога от 18 марта 2008 г. трехгодичный срок не истек.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2009 г. № А65-16939/2008, принятом по спору между заявителем по настоящему делу и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан.

С учетом изложенного, в связи с неправильным применением норм материального права, решение суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ следует отменить, требования заявителя удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 г. по делу № А55-2997/2009 отменить.

Заявленные открытым акционерным обществом «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань, требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области принять решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 12 970 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1518 руб. 80 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                              Е.М. Рогалева

И.С. Драгоценнова