Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А65-2952/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 августа 2009 года.                                                                                Дело № А65-2952/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «КамПассажирТранс» - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» -  представитель  Зайцев С.С. по доверенности №169Д от 12.12.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «КамПассажирТранс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года (судья И.И. Валиахметов) по делу № А65-2952/2009 по иску ОАО «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» к ООО «КамПассажирТранс» о взыскании 1 161 592 руб. долга, 66 118 руб. 87 коп. процентов, 29 532 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «КамПассажирТранс» о взыскании 1 161 592 руб. долга, 66 118 руб. 87 коп. процентов, 29 532 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «КамПассажирТранс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «КамПассажирТранс», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

24 июня 2008 года ОАО «ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАМАЗ» (продавец) и ООО «КамПассажирТранс» (покупатель) заключили договор купли-продажи №100/0608-16138/Л, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю за плату автомобильную технику «КАМАЗ» (л.д.11-13).

Поставка товара (два автомобиля-самосвала) производилась на основании товарной накладной №373050  от 31.07.2008г. на общую сумму 4057972,80руб. (л.д.15). Для оплаты поставленной техники выставлена счет-фактура №373050 от 31.07.2008г. (л.д.14).

Истец требует к взысканию задолженность по указанной поставке в сумме 1161592руб. в связи с частичной оплатой полученного товара.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного по товарной накладной №373050  от 31.07.2008г.

Пунктами 2.1, 5.1 договора купли-продажи №100/0608-16138/Л предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в 30 дней, а при неисполнении обязательств покупатель уплачивает продавцу неустойку по ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки и штраф в размере 3% от суммы неоплаченной поставки.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 485, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и взыскании задолженности в сумме 1161592руб., неустойки-66118,87руб. и штрафа-17731руб.

Исходя из платежных поручений, прилагаемых к апелляционной жалобе, оплата по договору поставки №100/0608-16138/Л от 24.06.2008г. производилась ответчиком двумя платежами: 1955000руб. (п/п №755 от 27.08.2008г.); 2102972,80руб. (п/п №768 от 28.08.2008г.).

Указанные платежные поручения имеют ссылки на договор поставки №100/0608-16138/Л от 24.06.2008г., однако в первом поручении отсутствует указание на накладную и счет-фактуру, а во втором указана иная счет-фактура №371676 от 16.07.2008г., не указанная в иске.

Согласно представленному истцом расчету и акту сверки по состоянию на 01.10.2008г. денежные средства, перечисленные по платежным поручениям №755 от 27.08.2008г. и №768 от 28.08.2008г.  были зачтены поставщиком за ранее поставленный товар, поэтому не должны учитываться при расчете долга по товарной накладной №373050  от 31.07.2008г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года по делу № А65-2952/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «КамПассажирТранс», г. Пермь, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова