Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А55-3320/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недействующим письма Министерства от 27 марта 2008 г. № 28/649 и, соответственно, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд первой инстанции не вправе был рассматривать такие же требования по настоящему делу, исходя из следующего.

В решении Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2008 г. по делу № А55-14964/2008 указано, что суд отказывает заявителю в принятии уточненных требований о признании, в частности, незаконным ненормативного акта (письма) Министерства от 27 марта 2008 г. № 28/649 «О демонтаже рекламных конструкций», т.к. данное требование изменяет как предмет, так и основание заявления, в нарушение ст. 49 АПК РФ.

Поскольку заявителем не заявлено иных ходатайств, подлежат рассмотрению требования, заявленные Обществом первоначально, а именно: о признании действий государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» по демонтажу рекламных конструкций, остановочных павильонов ООО «РОЛАН» незаконными и обязании государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «РОЛАН» - привести в первоначальное состояние и установить рекламные щиты (л.д. 14-15).

Таким образом, законность письма Министерства от 27 марта 2008 г. № 28/649 не была предметом рассмотрения по делу № А55-14964/2008.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2009 г. по делу № А55-3320/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                              Е.М. Рогалева

И.С. Драгоценнова