Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А72-7612/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2009 г.                                                                               Дело № А72-7612/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился, 

от ответчика – извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной  жалобе Мэрии г. Ульяновска на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 09 июня 2009 г. о взыскании судебных расходов по делу № А72-7612/2008 (судья Каданцев Ю.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Ульяновск,

к Мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск,

третье лицо: Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2008г. по делу № А72-7612/08-10/350 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании недействительным постановления Главы города Ульяновска № 7520 от 08.10.2008 г. «Об отмене постановления Главы города от 23.01.2006г. № 175».

13.03.2009г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Альфа» (далее заявитель) о взыскании с мэрии города Ульяновска (далее ответчик) в пользу ООО «Альфа» судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А72-7612/08-10/350 Арбитражным судом Ульяновской области в сумме 22 747, 08 руб.

Определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 09 июня 2009 г. по делу № А72-7612/2008 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. Взыскано с мэрии города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 22 747, 08 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Мэрия г. Ульяновска в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, считает, что взысканная сумма судебных расходов не отвечает признаку разумности и должна быть снижена.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-0, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним и предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Заявитель считает, что расходы на оплату услуг представителя  в сумме 22 747, 08 руб. являются разумными  и не завышенными.

В подтверждение обоснованности своих доводов заявителем представлены: договор от 28.10.2008 г. № 93-ЮУ на оказание юридических услуг ООО «Юридическая компания «Траст-Информ», дополнительное соглашение от 17.02.2009 г. № 1 к договору на оказание юридических услуг № 93-ЮУ от 28.10.2008 г., акт приема-передачи услуг по договору от 28.10.2008 г. № 93-ЮУ. выписка из   Постановления   Президиума   Ульяновской   областной   коллегии   адвокатов о 26.01.2008 г., платежное поручение от 18.02.2009 г. № 144 на сумму 15 000 руб. платежное поручение от 18.02.2009 г. № 145 на сумму 3 500 руб., акт приема-передачи услуг от 11.05.2009 г. по договору, платежное поручение от 12.05.2009 г. № 414 на сумм 3 500 руб.,  паспорт технического  средства, договор от  13.08.2008 г. № 150 на обеспечение нефтепродуктами и оказание услуг с использованием топливных смарт-карт, отчет агента от 31.03.2009 г. № 1618 на сумму 13 334, 23 руб., платежные поручения от 20.05.2009 г. № 465 на сумму 10 000 руб. и от 10.03.2009 г. № 200 на сумму 15 000 руб., приказ от 05.05.2009 г. № 10 о направлении работника в командировку в г. Казань, служебное задание от 05.05.2009 г. № 10, командировочное удостоверение от 05.05.2009 г. № 10, путевой лист от 06-07.05.2009 г.; командировочное удостоверение, служебное задание, приказ о направлении работника в командировку в г. Самара от 27.02.2009 г. № 05, путевой лист легкового автомобиля от 01-02.03.2009 г. № 080, чеки от 02.03.2009 г. № 314 на сумму 1 201, 78 руб. за бензин АИ-92, от 06.05.2009 г. № 357 на сумму 1 704, 44 руб. за бензин АИ-92, отчет агента от 31.05.2009 г. № 3230-Л на сумму 16 422, 1 руб.

В соответствии с указанным договором стоимость участия работника ООО «Юридическая компания «Траст-Информ» в одном судебном заседании по данному делу составляет 3 000 руб. за каждое судебное заседание при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и 3 500 руб. - за каждое судебное заседание при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции. Указанный размер платы за предоставленные заявителю услуги суд первой инстанции обоснованно не признал чрезмерным.

Акты    от       25.12.2008 г. и от 11.05.2009 г. подтверждают  выполнение  услуг ООО «Юридическая компания «Траст-Информ». Данные услуги связаны с защитой прав и законных интересов заявителя, судебные акты всех судебных инстанций по делу приняты в пользу заявителя, что подтверждает обоснованность обращения заявителя в арбитражный суд.

Размер платы за участие представителя не превышает расценок, установленных за участие адвокатов, что подтверждено выпиской из Постановления Президиума Ульяновской областной коллегии адвокатов от 26.01.2008 г.

Расходы заявителя, связанные с выездами представителя заявителя в город Самару и в город Казань обусловлены необходимостью участия в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расценки, установленные для адвокатов, не могут быть применены в данном деле, поскольку интересы заявителя представлял не адвокат и о том, что стоимость одного судодня  и стоимость составления искового заявления составляют  1 000 руб.   является необоснованным и документально не подтвержден, а поэтому отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Альфа» о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2009 г. по делу               № А72-7612/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

                                                                                                                           И.С. Драгоценнова