Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А55-3707/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2009 г.                                                                                      Дело №А55-3707/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  06 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от Хен О.В. – явилась лично, паспорт,

от ФНС России – представитель Аразбаева Л.Н., доверенность б/н от 29.01.2009г.,

от ЗАО «СМП-1» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Коробкова Д.В. -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Хен Ольги Викторовны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу № А55-3707/2007 (судья: Воеводин А.И.) о прекращении производства по рассмотрению требования Хен Ольги Викторовны, г. Самара, в рамках дела по заявлению ФНС России к ЗАО «СМП – 1», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

02.04.09 г. Хен Ольга Викторовна, г. Самара обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в сумме 25 000 руб., в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «СМП-1», г. Самара, требование Хен О.В.   подтверждено решением Кировского районного суда г. Самары от 15.07.2008 по гражданскому делу № 2-2987/08.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года прекращено производство по рассмотрению  требования Хен Ольги Викторовны г. Самара в сумме 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Хен Ольга Викторовна, г. Самара обратилась в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 19.06.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда Хен Ольга Викторовна, г. Самара, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить определение суда от 19.06.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары процессуальную позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «СМП-1», г. Самара о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 16.04.08 г. ЗАО «СМП-1» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, решение Кировского районного суда г. Самары  по гражданскому делу № 2-2987/08 было вынесено 15.07.2008 г., а решением от 16.04.08 г. ЗАО «СМП-1» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование  возникло после признания должника банкротом, в связи с чем, относится к числу текущих платежей в деле о банкротстве и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, что не препятствует предъявлению кредитором соответствующих требований вне рамок дела о банкротстве, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по рассмотрению  требования кредитора  в сумме  25.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 года по делу № А55-3707/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева