Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А65-3402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

базах по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль.

Соответственно, выводы суда первой инстанции о необоснованности доначисления налоговым органом налога на прибыль за 2005 год в сумме 161041,36 руб. и доначисление налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 120780,89 руб., а также начисление соответствующих указанным суммам налога на прибыль и налога на добавленную стоимость пеней и налоговых санкций, правомерны.

Основанием для доначисления 340908,93 руб. налога на прибыль за 2006 год послужили выводы налогового органа о неправомерности  включения в состав расходов затрат в размере 1420453,88 руб. на разработку и освоение Азакульского карьера.

По данным налогового органа в 2006 году Общество производило разработку и освоение Азакульского карьера, не имея лицензии, и не сообщив в соответствующий государственный орган о бесперспективности разработки этого карьера, а все производственные (по заработной плате, командировочные расходы, проектно-разведочные работы и т.д. (стр.15, т.1, л.д.148)) учитывались Обществом на счете 08 «Незавершенное строительство Азакульского карьера», несмотря на то, что Азакульский карьер в 2006 году не введен в эксплуатацию и на его территории не производится выпуск продукции. Указанное подтверждено данными Главной книги по сч.08 сч.97, сч.20, приложением к бухгалтерскому балансу ф.№2, расшифровкой прочих затрат на 2006 год, налоговыми регистрами и налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2006 год.

Суд первой инстанции правомерно отклонил вышеназванные выводы налогового органа, сделав вывод о неправомерности доначисления Обществу 340908,93 руб. налога на прибыль за 2006 год по эпизоду включения в расходы затрат по Азякульскому карьеру, указав на нарушение налоговым органом положений пункта 1 статьи 65 и пункта 5 статьи 200 АПК РФ в виду непредставления налоговым органом по запросу суда Главной книги по сч.08 сч.97, сч.20, приложений к бухгалтерскому балансу ф.№2, расшифровки прочих затрат на 2006 год, налоговых регистры по налогу на прибыль за 2006 год.

Таким образом, налоговым органом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается при доначислении спорных сумм, что является самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемого решения по данному эпизоду недействительным.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что налоговый орган неправомерно произвел доначисление Обществу 340908,93 руб. налога на прибыль за 2006 год, начисление пеней и налоговых санкций, соответствующих указанной сумме налога на прибыль.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года по делу №А65-3402/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.В.Кузнецов

                                                                                                             Т.С.Засыпкина