Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А65-1849/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вручение телеграммы посредством факсимильной связи.

Налоговое законодательство, в том числе пункт 2 статьи 101 НК РФ не содержит ограничение относительно способа извещения, и оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что правомерным является использования такой формы извещения лица, привлекаемого к налоговой ответственности, как передача телеграммы посредством факсимильной связи.

Кроме того, налогоплательщик не был лишен возможности представить свои возражения по оспариваемому решению и доказательства, подтверждающие его не обоснованность, непосредственно в судебном заседании, чем Общество не воспользовалось.

Общество ограничилось лишь оспариванием решения налогового органа по процессуальным основаниям.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования Общества, поскольку нарушений налоговым органом сроков, установленных пунктом 1 статьи 101 НК РФ, пунктом 6 статьи 100 НК РФ, пунктом 7 статьи 101 НК РФ, не установлено, а также в связи с тем, что Общество не представило в суд каких либо возражений в части выводов налогового органа изложенных в оспариваемом решении о неправомерном неуплате налога на прибыль и несвоевременности представления налоговых деклараций.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2009 года по делу №А65-1849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Протон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

                                                                                                             Е.Г.Попова