Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А55-7441/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органы государственной власти (или) органы местного самоуправления).

Доказательств того, что ООО фирма «АРС студия» было извещено о проведении землеустроительных работ в отношении участка, принадлежащего заявителю, либо что его законный представитель принимал участие в работах по межеванию, заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела №А55-7450/2008 по заявлению Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка» о признании решения от 14 февраля 2002 г. незаконным, о признании незаконными действия по постановке земельного участка с кадастровым номером 63:01:03 11 001:0011 общей площадью 18 800 кв.м. на государственный кадастровый учет и об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 63:01:03 11 001:0011 общей площадью 18 800 кв.м. ООО фирма «АРС студия» было заявлено о фальсификации подписи его руководителя Василенко Сергея Владимировича в акте установления и согласования границ земельного участка заявителя, содержащегося в землеустроительном деле, в связи с чем была назначена соответствующая почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта по делу №А55-7450/2008 от 17 октября 2008 г. №4991/4-3 следует, что подпись от имени Василенко Сергея Владимировича в акте установления и согласования границ земельного участка Санатория «Красная Глинка» от 23 апреля 2007 г., на лицевой стороне в графе «Подпись» в описании границ смежных землепользователей от т.24 до т.А земли предприятия «АРС студия» выполнена не Василенко Сергеем Владимировичем, а другим лицом.

Таким образом, фактически при изготовлении землеустроительного дела земельного участка, находящегося в пользовании Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка» согласование границ со смежным землепользователем - ООО фирма «АРС студия» проведено не было. Следовательно, границы земельного участка заявителя не определены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, из числа надлежащих доказательств по настоящему делу судом обоснованно исключено землеустроительное дело по установлению границ земельного участка УФПСО санаторий «Красная Глинка» от 23 апреля 2007 г. в связи с его фальсификацией, установленной заключением эксперта по делу №А55-7450/2008 от 17 октября 2008 г. №4991/4-3.

До проведения межевания невозможно установить факт пересечения границ участка заявителя с границами участка ООО фирма «АРС студия», а следовательно заявителем не доказан факт нарушения оспариваемыми действиями Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области прав и законных интересов заявителя, в силу чего отсутствуют основания для признания незаконным решения руководителя Управления Роснедвижимости по Самарской области от 11 октября 2006 г. об утверждении материалов межевого дела земельного участка ООО фирма «АРС студия», а также для признания незаконными действий Управления Роснедвижимости по Самарской области по постановке земельного участка с кадастровым номером 63:01:03 11 001:0018 на государственный кадастровый учет.

Неосновательным является также и довод подателя жалобы о том, что о нарушении своих прав он узнал 12 января 2008 г. из решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-15483/2007.

Решением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области № 63-00-102-49676 от 30 августа 2007 г. Учреждению Федерации Самарской области санаторий «Красная Глинка» было отказано во внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра. Основанием для отказа послужило установление при нанесении координат поворотных точек границ: земельного участка на дежурную кадастровую карту выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежных земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет с кадастровыми номерами 63:01:03 11 001:0011 и 63:01:0311001:0018, то есть  с земельными участками, принадлежащими на праве аренды ООО фирма «АРС студия».

Суд пришел к правильному выводу о том, что из вышеназванного решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области заявителю стало известно о факте существования  земельного участка с кадастровым номером 63:01:03 11 001:0018, находящегося в пользовании ООО  фирма «АРС студия», а также о факте  постановки названного земельного участка на государственный кадастровый учет. Следовательно, для заявителя начало течения процессуального срока для подачи заявления в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исчислять с момента получения им решения  № 63-00-102-49676 от 30 августа 2007 г., то есть с 11 сентября 2007 г., трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, истек 11 декабря 2007 года и суд правильно указал в решении, что отсутствовали какие-либо объективные причины, препятствующие заявителю обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в пределах срока установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Учреждением Федерации Самарской области санаторий «Красная Глинка» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года по делу                  № А55-7441/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                Т.С. Засыпкина

В.В. Кузнецов