Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А55-9573/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и замечания по протоколам; подписи протоколов; расписываться за получение протоколов. Следовательно, генеральный директор «КСК г. Отрадного» Долгова О.А. доверила Шнайдер Е.А. быть уполномоченным представителем Общества и представлять его интересы в Администрации городского округа Отрадный и данную доверенность не отозвала.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что извещение «КСК г. Отрадного», в лице Долговой О.А. свидетельствует об извещении законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении «КСК г. Отрадного» административным органом о месте и времени составления протокола.

Вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении «КСК г. Отрадного» о времени и дате составления протокола об административном правонарушении основан на оценке имеющихся в деле доказательств и не противоречит им.

Довод апелляционной жалобы о несвоевременном составлении протокола не влияет на законность выводов судов первой инстанции, поскольку предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ сроки для составления протокола не являются пресекательными, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Иные положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с этим уплаченная «КСК г. Отрадного» по платежному поручению от 16.06.2009 №1554 государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009 года по делу № А55-9573/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                   В.Е. Кувшинов

В.С. Семушкин