Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А65-3958/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2009 года.                                                                          Дело № А65-3958/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО «ТАКПО», г.Казань, - представитель Гарипова Г.С., доверенность от 29.09.2008,

- Муниципального образования г.Казань в лице Исполнительного комитета, г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- третьего лица МУ «Финансового управления Исполнительного Комитета муниципального образования г Казани», г.Казань –представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЗАО «ТАКПО», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 года по делу № А65-3958/2009 (судья Прокофьев В.В.)

по иску ЗАО «ТАКПО», г. Казань,

к Муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета, г. Казань, третье лицо – МУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань,

о взыскании 3 336 421 руб. упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ТАКПО», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к Муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета, г. Казань, РТ о взыскании 3 336 421 руб. упущенной выгоды, выразившихся в невыполнении обязательства по подключению здания к наружным сетям, что привело в невозможности эксплуатации здания и осуществлению предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Муниципального образования г.Казань в лице Исполнительного комитета г.Казань в пользу Зарытого акционерного общества «ТАКПО» г.Казань 1813 939 руб. 23 коп. упущенной выгода за период с 01.09.2006г. по 23.12.2007г. и 14 564 руб.14.коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом  ЗАО «ТАКПО», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований. В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что ответчиком не исполнено обязательство по подключению здания к наружным сетям, в связи с чем истец не может осуществлять предпринимательскую деятельность и несет убытки в виде упущенной выгоды.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «ТАКПО», г.Казань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представители Муниципального образования г. Казань в лице Исполнительного комитета, г. Казань, МУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что при проведении работ по прокладке тоннеля и сооружению станции метро «Площадь Тукая», здание № 11, расположенное по адресу: ул. Свердлова г. Казани, принадлежащее истцу на праве собственности, подверглось деформации, в результате чего у истца возникли убытки, связанные с невозможностью дальнейшей эксплуатации здания. Данное обстоятельство было установлено решением Арбитражного суда РТ от 17.05.2004г. по делу А65-13448\2003 по иску ЗАО «ТАКПО» к Управлению по строительству метрополитена при Администрации г.Казани, МУП «Казметрострой», ГПИ «Казгражданпроект». Ответственность по возмещению убытков возложена на Управление по строительству метрополитена Администрации г. Казани, осуществлявшее функции заказчика и государственный надзор за строительством.

Размер убытков истца, понесенных в связи с неполучением доходов от предпринимательской деятельности (сдачи помещений здания площадью 770 кв.м. в аренду), за один месяц составил 115 049 руб., подтвержден решением Арбитражного суда РТ от 02.10.2004 г. по делу А65-19185/04-СГ3-28

16.08.2005г. между ЗАО «ТАКПО» и Администрацией г. Казани  заключен договор с целью производства работ по сносу здания, а также восстановления для ЗАО «ТАКПО» утраченной собственности в прежнем объеме.

Согласно акту № 2934 от 23.08.2005 г. ОБТИ по Вахитовскому району г. Казани домовладение № 11 по ул. Петербургская, 11 снесено полностью.

Поскольку обязательство по восстановлению здания исполнено не было, решением Арбитражного суда РТ от 16.04.2007 г. по делу А65-22962/2006-СГ3-28/33 с муниципального образования г. Казань в лице Исполнительного комитета в пользу ЗАО «ТАКПО» была взыскана сумма реального ущерба в размере 29 967 000 руб., составляющая рыночную стоимость утраченного здания. Платежным поручением №228691 от 24.12.2007г. ответчик по настоящему спору возместил истцу рыночную стоимость утраченного здания.

На основании решений Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-41836/2005-СГ3-28 от 21.03.2006 г., по делу А65-22963/2006-СГ3-28/53 от 12.03.2007 г., с ответчика по настоящему делу в пользу ЗАО «ТАКПО» была взыскана упущенная выгода за период с 01.09.2004 г. по 01.09.2006 г.

Исковые требования мотивированы тем, что здание было восстановлено силами ЗАО «ТАКПО», однако на сегодняшний день в нем отсутствует электроснабжение, отопление, водоснабжение и канализация, что препятствует истцу осуществлять предпринимательскую деятельность, и продолжает причинять убытки, в виде упущенной выгоды. Период определен с 01.09.2006 г. по 01.06.2009г.

В соответствии с требованием статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенную выгоду).

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии  с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, по смыслу ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, в связи с правовосстановительным характером гражданско-правовой ответственности, восстановление нарушенного права, как путем восстановления утраченного объекта собственности, так и путем возмещение расходов по его восстановлению, влекут прекращение деликатных обязательств.

Поскольку ответчик возместил истцу рыночную стоимость утраченного здания в размере 29 967 000 руб., считаются прекращенными обязательства по возмещению убытков, вызванных повреждением здания.

При разрешении вопроса о взыскании убытков, в связи с неисполнением условий договора  от 16.08.2005г. по подключению  восстановленного здания к наружным сетям, судебной коллегией апелляционной инстанции приняты во внимания положения  статьей 15, 1064, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 договора от 16.08.2005г. предусмотрено подключение к наружным сетям нового объекта, сдача его Госкомиссии к 1.09.2006г.

Из буквального толкования условий договора от 16.08.2005г., заключенного между Администрацией г.Казани и ЗАО «ТАКПО» не следует возложение на ответчика обязанности по подключению к наружным сетям нового объекта. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения, причинная связь между названными элементами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, по чьей причине затягивается подключение объекта к наружным сетям.

Поскольку период требований, заявленных истцом, охватывается периодом до сноса здания, взыскания с ответчика его стоимости и последующее строительство здания, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании упущенной выгоды с момента последнего присужденного взыскания до момента перечисления денежных средств, возмещающих рыночную стоимость утраченного здания.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 года  по делу №А65-3958/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова