Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А65-8612/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества и удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Герасименко В.Т. о восстановлении срока подачи заявления.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, суд правомерно исходил из следующего.

Правоотношения, возникающие в связи с государственной регистрацией регистрирующим органом юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением записей в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), регулируется Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).     

В соответствии со ст.22 Закон о регистрации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 ноября 2004 года №367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Заявителю стало известно об оспариваемом решении 06 апреля 2008 г., о чем свидетельствует протокол №2-2008 от 06 апреля 2008 г. общего собрания членов ГК «Луч», из которого видно, что председателем ГК «Луч» избран Герасименко В.Т., а также постановили избранное Правление ГК «Луч» ходатайствовать перед ИФНС о восстановлении статуса юридического лица (л.д. 20).

Действия заявителя по обращению в регистрирующий орган с просьбами восстановить статус юридического лица, создать новый гаражный кооператив «Луч-нью» (л.д. 10-20) подтверждают уважительность пропуска срока заявителем для обращения в суд.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года по делу                 № А65-8612/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

В.В. Кузнецов