Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А65-5022/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2009 г.                                                                                      Дело № А65-5022/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, Республика Татарстан, - представитель Есенков В.В., доверенность от 12 августа 2009 г., б/н,

от ответчика ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  18 августа 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, Республика Татарстан,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  10 июня 2009 г.

по делу  № А65-5022/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску  ООО «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, Республика Татарстан, к ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, Республика Татарстан,

о взыскании 4.177.773 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Бугульминское ПТС", г.Бугульма (далее - ответчик), о взыскании 4.177.773  руб. долга.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  10 июня 2009 г. иск удовлетворен. С  открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, взыскано 4.177.773 руб. долга и 69288,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором настаивает на ее удовлетворении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы   и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от  10 июня 2009 г. по делу  № А65-5022/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бугульма-Водоканал" (Предприятие ВКХ) и ОАО "Бугульминское предприятие тепловых сетей" (Абонентом) заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 27 февраля 2007г. N 535, предметом которого являются обязательства сторон по поставке питьевой воды  и приему  сточных вод,  в пределах установленных лимитов.

Согласно  условиям договора, Абонент обязан ежемесячно, в срок, до 8 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательную оплату услуг по платежному требованию, выставленному на расчетный счет «Абонента» (пункт 3.1.4 договора).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.2  договора Абонент  уплачивает аванс до 15 числа текущего месяца 100% от суммы платежа предыдущего  месяца либо платежа, установленного графиком поставки воды и приема сточных вод.

Истец исполнил свои обязательства и оказал услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, тогда как за ответчиком образовалась задолженность за услуги в период с ноября 2008г. по февраль 2009г. включительно, которая на момент вынесения решения судом первой инстанции составила 4 177 773 руб.

Поскольку основной долг по договору ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Республики Татарстан исходил из обязанности ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод.

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды и приему сточных вод по договору не представил, причем факт поставки им не оспаривался, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности.

Доводы апелляционный жалобы  ответчика о том, что задолженность возникла не по его вине, а в связи с оказанием услуг конечным потребителя, а именно: гражданами и бюджетными учреждениями,  подлежат отклонению в силу следующего.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем из материалов настоящего дела не усматривается, чтобы ответчиком предпринимались какие-либо меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда  Республики Татарстан от  10 июня 2009 г.  по делу  № А65-5022/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин