Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А65-7238/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 августа 2009 г.                                                                                      Дело № А65-7238/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Хмелева О.А., доверенность от 02 февраля 2009 г. №  119-19/102,

от ответчика ЗАО «КВАРТ», г. Казань, Республика Татарстан, - представители Николаев В.И., доверенность от 09 июня 2009 г. № 1-709-2592 и  Халитов Т.Ч., доверенность от 14 мая 2009 г. № 722/64,

рассмотрев в открытом судебном заседании  18 августа 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «КВАРТ», г. Казань, Республика Татарстан,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  16 июня 2009 г.

по делу  № А65-7238/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску  ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г. Казань, Республика Татарстан, к ЗАО «КВАРТ», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу  "КВАРТ", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 483 307 рублей 89 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на снабжение тепловой энергией.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  16 июня 2009 г. исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества   "КВАРТ"в пользу  открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения  взыскано 483 307 рублей 89 копеек долга, 11 166 рублей 16 копеек  в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд  отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение. Пояснил, что  несовершенство средств измерения, дающих погрешность, не может служить основанием для возложения на него обязанности совершить действия, не предусмотренные нормативно-правовыми актами или условиями договора, в том числе оплачивать фактически не потребленную энергию, на основании расчета, который не предусмотрен условиями договора.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы   и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от  16 июня 2009 г. по делу  № А65-7238/2009   по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, и это подтверждается имеющимися в деле документами, что ответчик приобретает  тепловую энергию у ОАО "Татэнегосбыт" (правопреемника ОАО "Татэнерго") на основании договора на снабжение  тепловой энергией  в паре  от 03 декабря 2004г. N 098-1т.

Обязательства по подаче  ответчику тепловой энергии со стороны истца в полном объеме исполнено и  частичный отказ ЗАО «КВАРТ» от оплаты  потребленной тепловой энергии  на сумму 483 307,89 руб. послужил основанием к предъявлению данного иска.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, абонент в июле и августе 2006г. предоставлял данные о потреблении   энергии основанные на показания приборов учета.

Вместе с тем, истец полагая, что измерительный комплекса абонента при расходе теплоносителя  менее 3 т/ч  не может использоваться, что свидетельствует о выходе измерительного комплекса из строя, истец  произвел  расчет исходя из  минимально возможных к принятию  показаний прибора учета (не выше 3 т/ч).

Арбитражный  суд Республики Татарстан, проверив данный довод истца, правомерно признал его обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о проверке измерительного комплекса №2780  и паспортами на приборы учета, входящие в узел, у ответчика установлен комплект с параметрами, фиксирующий расход пара.

Минимальное значение диапазона измерения расходов соответствующее требованиям, установленным «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными 12 сентября 1995г. Минтопэнерго Российской Федерации составляет 3,09 т/ч ( или 74,16 т/сутки).

В соответствии с пунктом 1.7.4 «Правил эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей  потребителей. Правил техники безопасности теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей» одним из условий эксплуатации измерительного комплекса, принадлежащего ответчику является минимальный расход теплоносителя в размере 3 т/ч.

Таким образом, наличие погрешности в показаниях  прибора учета ответчика при потреблении энергии менее 3 т/ч  в соответствии с пунктом 9.10 Правил суд первой инстанции правомерно расценил как потребление объема энергии за пределами установленной погрешности и у энергоснабжающей  организации имелось право на определение спорного объемов исходя из  минимально возможных к принятию  показаний прибора учета (не выше 3 т/ч).

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан правильно установил фактические обстоятельства дела, взаимоотношениям сторон дал правильную юридическую оценку.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба ЗАО "Кварт" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  16 июня 2009 г.  по делу  № А65-7238/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «КВАРТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин