Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А65-15794/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

21 августа 2009 года                                                                                          Дело № А65-15794/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу СХПК «Восток», Республика Татарстан, Кукморский район, д. Ядыгерь, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года о передачи по подсудности дела № А65-15794/2009 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток», Республика Татарстан, Кукморский район, д. Ядыгерь, о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТех», г. Казань, несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восток», Республика Татарстан, Кукморский район, д. Ядыгерь, (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТех», г. Казань, (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Указанное заявление определением суда от 29.06.2009 года принято к производству.

Определением суда от 28 июля 2009 года дело № А65-15794/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края на том основании, что 25 июня 2009 года должник снят с налогового учета в связи с изменением его местонахождения.

В апелляционной жалобе заявителя просит определение от 28 июля 2009 года отменить, считая, что последующее изменение местонахождения должника не имеет правового значения, поскольку заявление было подано 22 июня 2009 года, а подсудность, по мнению заявителя, определяется датой подачи заявления, а не датой его принятия к производству суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 28 июля 2009 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеется ответ на запрос из ИФНС России по Московскому району г. Казани от 13.07.2009 года № 10-0-26/014769 (л.д. 38), в котором указано, что должник 25 июня 2009 года снят с учета в связи с изменением его местонахождения и переведен в ИФНС России по Центральному району г. Барнаула, адрес выбытия: 656008, г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 224а.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела от  ИФНС России по Центральному району г. Барнаула поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, из которой также усматривается, что должник 25 июня 2009 года поставлен на учет в указанном налоговом органе, местонахождение должника: 656008, г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 224а.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент принятия заявления к производству (29 июня 2009 года) местонахождение должника изменилось, следовательно, заявление о признании должника банкротом было принято с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подсудность, по мнению заявителя, определяется датой подачи заявления, а не датой его принятия к производству суда, поскольку согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ правовое значение имеет именно дата принятия заявления к производству, а не дата его подачи в суд.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 28 июля 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года о передачи по подсудности дела № А65-15794/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин