Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А72-419/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2009 года.                                                                                  Дело № А72-419/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2009 года (судья Н.А. Модонова) по требованию Колотилина А.Н. о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Река» с суммой 500 000 руб. по делу № А72-419/2009 по заявлению ООО «Волгостройпроект» к ООО «Река» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009г. в отношении ООО «Река» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Назарова Н.А.

Колотилин А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Река» с суммой 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2009 года требование оставлено без удовлетворения.

Колотилин А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требование Колотилина А.Н.  основано на договоре участия в долевом строительстве №02/07 от 10.04.2007г., по условиям которого ООО «Река» обязалось построить крытую многоэтажную стоянку автомобилей по 1 пер.Робеспьера в Ленинском районе г.Ульяновска и после введения стоянки в эксплуатацию передать ему бокс №79.

В счет оплаты долевого строительства Колотилин А.Н. оплатил ООО «Река» 500000руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени договор долевого участия в строительстве №02/07 от 10.04.2007г не расторгнут, требований о возврате уплаченных денежных средств Колотилин А.Н. не заявлял.

Исходя из условий указанного договора, должник обязан осуществить строительство и передать Колотилину А.Н. материальный результат работ в виде гаражного бокса. Поэтому требования Колотилина А.Н. не являются денежными и не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 2, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в отношениях с должником отсутствуют обязательства по уплате Колотилину А.Н. денежных средств.

Ссылки на залог несостоятельны,  так как не представлено доказательств возникновения требований заявителя из денежного обязательства, обеспеченного договором залога.

Кроме того, процедура наблюдения не исключает возможности последующего восстановления платежеспособности должника, а также исполнения обязательств по выполнению работ, оказанию услуг.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2009 года по делу № А72-419/2009 - без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова