Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А65-20588/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкретную разумную деловую цель.

Судом первой инстанции обоснованно решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 51910,19 руб. и пени.

Довод налогового органа относительно того, что арендодатель не является поставщиком коммунальных услуг, так как сам в качестве абонента получает коммунальные услуги, обоснованно судом первой инстанции отклонен.

В силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на арендатора (нанимателя) возлагается обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, в том числе оплачивать коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Расходы (затраты) по оплате коммунальных платежей, в том числе расходы по технической эксплуатации инженерных сетей здания, расходы на электро-, тепло-, водоснабжение, канализацию и содержание вспомогательных помещений, расходы на страхование зданий и иные расходы, несет в соответствии с условиями договора аренды арендодатель или арендатор.

Согласно статьям 545, 546 и пункту 2 статьи 548 ГК РФ при наличии соответствующих условий в договоре между абонентом и снабжающей организацией арендодатель (абонент) может передавать арендатору расходы по оплате коммунальных платежей.

В рассматриваемом случае Обществом заключен с арендодателем самостоятельный договор на оказание последним коммунальных услуг. Общество в любом случае является потребителем данных услуг и имеет право на применение вычета по НДС.

Кроме того, доводы налогового органа не связаны с правом Общества на вычет по НДС.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы по делу.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года по делу №А65-20588/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Попова

Е.И.Захарова