Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А65-6357/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 августа 2009 г.                                                                                      Дело № А65-6357/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества «Вираж», Республика Татарстан, г. Буинск – представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭМЕТ», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора – представители  Гумарова Д.А.. доверенность от 27 июля 2009 г. и  Исмагилова Э.А.. доверенность от 27 июля 2009 г. б\н,

рассмотрев в открытом судебном заседании  25 августа 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмет», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 г.

по делу №А65-6357/2009 (судья Кочемасова Л.А.)

по иску закрытого акционерного общества «Вираж», Республика Татарстан, г. Буинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Эмет», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора, о взыскании 218050 руб. долга, 16148 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Вираж», г.Буинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмет», ст.Высокая Гора, РТ, (далее - ответчик), о взыскании 218050 рублей долга и 16148 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по поставке товара (аккумуляторной батареи).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 г. иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Эмет»,  в пользу закрытого акционерного общества «Вираж», г.Буинск, взыскано 218050 рублей долга, и 14049 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6184  рубля.     В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просили отменить обжалуемое решение.

Истец в судебное заседание не явился, о дате  и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, рассмотрев представленные материалы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 г.  по делу №А65-6357/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ЗАО «Вираж» в соответствии со счетом № 717 от 27 июня 2008г. перечислило на расчетный счет ООО «Эмет» предварительную оплату в сумме 218 050 рублей за поставку аккумуляторной батареи (платежное поручение № 1373 от 2 июля 2008г.).

 Поскольку ответчик в разумные сроки после получения предварительной оплаты  поставку товара не произвел истец, направил в его адрес письмо от 30 июля 2008г. с отказом от поставки товара и возврате перечисленных средств в размере 218 050 рублей.             Уклонение ответчика от возврата денежных средств,  послужило основанием к предъявлению иска о взыскании денежных средств  товар и процентов за их пользованием.

   Рассмотрев заявленные требования и установив, что  ответчик, получив предварительную оплату товара, обязательство по поставке товара не исполнил, руководствуясь положениями  статей 309, 314 и  487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка ответчика на то, что им полностью  исполнены обязательства по поставке товара является несостоятельной и подлежит отклонению.

Указание в апелляционной жалобе на арифметическую ошибку при взыскании государственной пошлины не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения,  поскольку  допущенная ошибка  подлежит исправлению в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда   Республики Татарстан от  23 июня 2009 г. по делу №А65-6357/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмет» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин