Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А65-5789/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 августа 2009 года                                                                           Дело № А65-5789/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009, принятое по делу №А65-5789/2009 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСтрой", г.Альметьевск,

к открытому акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск,

о взыскании 567 657,29 рублей долга,

с участием:

от истца – Голубев П.В., доверенность от 01.06.2009

от ответчика – Пилецкий В.В., доверенность от 04.05.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСтрой", г.Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, о взыскании 567 657,29 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 года иск  удовлетворен. С открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСтрой", г.Альметьевск, взыскано 567 657,29 рублей долга, 12176,57 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  ООО "СМП-Нефтегаз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  указанное решение отменить. При этом заявитель жалобы указывает, что не принимал выполненные истцом работы, о чем свидетельствуют претензионные письма. Считает, что работа выполнена исполнителем ненадлежащим образом, что повлекло отказ в приемке работ со стороны заказчика и оплаты выполненных работ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела претензионных писем, указав, что в суде первой инстанции не мог приобщить из за отсутствия его в судебном заседании.

Представитель истца считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении писем.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку считает причину не предоставления указанных писем в суд первой инстанции не уважительной, т.к. ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 06.08.2008 года ОАО «СМП-Нефтегаз»» (заказчик) и ООО «ГеоПроектСтрой» заключили договор № 7/2008 на проведение изыскательских работ, согласно которому подрядчик обязался  выполнить инженерно-топографические и инженерно-геологические    изыскания на указанных в договоре объектах.

Согласно п. 3.2. Договора № 7/2008 от 06.08.2008 года, стоимость инженерно-топографических и инженерно-геологических изысканий согласно смете составляет 1 527 998,52 рублей.

Двусторонними актами № 6 от 21 октября 2008 года и № 5 от 06 октября 2008 года,  а также подписанными сторонами накладными № 9Г от 21.10.2008 года, № 9 от 21 октября 2008 года, № 8Г от 21.10.2008 года, № 8 от 21 октября 2008 года, счетами-фактуры № 6 от 21 октября 2008 года, № 5 от 06 октября 2008 года подтверждается выполнение обязательств истцом на общую сумму 567 657,29 рублей.

Однако, ответчик доказательств оплаты не представил. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт надлежащего выполнения  истцом работ на сумму 274 975,40 руб., не опровергал факт получения им и подписания актов.

Согласно  ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего выполнения работ истцом, ответчик не предоставил доказательств, опровергающих данный факт, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о необходимости удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 по делу №А65-5789/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.Г.Демина