Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А72-4219/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы финансово-хозяйственной деятельности во исполнение возложенных на него обязанностей и в рамках полномочий, предусмотренных Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 декабря 2008 г. №293-Ф3), и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем в ходе судебного заседания в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование действий сотрудников УНП УВД по Ульяновской области.

В качестве причины пропуска срока сослался на то, что ранее со стороны руководителя общества имело место обращение о неправомерных действиях сотрудников УНП в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска. Уполномоченным органом проводилась проверка и только 12 мая 2009 г. обществом было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд признал причины пропуска срока уважительными и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Довод заявителя о том, что опись составлялась сотрудником другой организации, не может быть принят во внимание, так как документов, подтверждающих данный факт, представлено не было.

Ссылка, приведенная в апелляционной жалобе на то, что п.25 ст.11 Закона «О милиции» был отменен Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. № 293-ФЗ, является несостоятельной, поскольку на начало проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества положения указанного Федерального закона не действовали.

Другие доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2009 года по делу                     № А72-4219/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

В.В. Кузнецов