Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А65-4313/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 августа 2009 г.                                                                                     Дело №А65-4313/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель Камалов Р.Х., доверенность №203 от 30.09.2008г., представитель Идиятов А.А., доверенность №166 от 03.07.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Аванторг», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 года по делу № А65-4313/2009 (судья: Гумеров М.И.) по иску ООО «Аванторг», г. Казань, к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, о взыскании 5.802.924 руб. страхового возмещения и 136207 рублей процентов и по встречному иску ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, к ООО «Аванторг», г. Казань, о признании договора страхования №1079-ИЮ от 09.07.2008 года недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аванторг", г.Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 5 802924 руб. страхового возмещения и 136207 руб. процентов.

 ОАО «Национальная  страховая  компания «Татарстан» предъявлен встречный иск  о  признании договора страхования №1079-ИЮ от 09.07.2008 недействительным и применить последствия недействительности сделки, поскольку договор страхования  подписан директором филиала Киреевой Д.Н. с превышением полномочий, установленных доверенностью.

Решением  Арбитражного суда  Республики  Татарстан от 19 июня 2009 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Договор страхования №1079-ЮИ от 09.07.2008 года признан недействительным, применены  последствия недействительности сделки. С Открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аванторг", г.Казань  взыскано  27273 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым решением  суда, ООО «Аванторг», г. Казань, обратилось  в  Одиннадцатый  арбитражный апелляционный  суд  с  жалобой,  в  которой  ссылаясь на  неправильное  применение  норм  материального  права,  просит отменить решение суда от 19.06.2009 года, принять новый судебный акт, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении требований встречного иска отказать.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Аванторг», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представители ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить решение суда от 19.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Аванторг» (страхователь) и  ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (страховщик) подписан договор добровольного страхования имущества (одежды) №1079-ЮИ от 09.07.2008. Страховая сумма, предусмотренная указанным договором, составляет 5.802.924 руб.

Согласно п.п. «в» п.2.1.1. договора страховым событием, в частности, являются аварии водопроводной, канализационной или отопительной систем, затопления, проникновение воды из соседних помещений.

В период с 18 по 25 ноября 2008 года в складском помещении, расположенном по адресу: г.Казань, ул.Серова, д.19, где хранилось застрахованное имущество, произошло затопление. Вследствие затопления, одежда, хранившаяся на складе, промокла, получила повреждения, утратила свой товарный вид и стала непригодной для использования по назначению.

25.11.2008 года проведен осмотр затопленного помещения представителями арендодателя (ООО «Азык») и истцом  и  представителем ООО «Газмонтажкомплект-2» - организацией, осуществляющей коммунальное обслуживание дома, по результатам которого составлен акт (л.д. 15).

Осмотром установлено, что затопление произошло из-за прорыва гибкой подводки к смесителю раковины, находившейся в помещении, где хранилось застрахованное имущество.

Судом установлено, что договор страхования со стороны ответчика подписан руководителем Казанского Территориального Управления ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" Киреевой Д.Н., действующей по доверенности от 15.04.2008.

В указанной  доверенности предусмотрено право руководителя  филиала  на   заключение договоров страхования от имени ОАО   "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" без согласования с исполнительным органом компании в пределах установленных максимальных размеров страховых сумм. Максимальное значение страховой суммы по одному договору добровольного страхования имущества юридических лиц определено в размере 2000000 руб.

Суд  первой  инстанции  пришел к выводу,  что  условия договора страхования с исполнительным органом компании не согласовывались. Страховая сумма по спорному договору значительно превышает установленный для директора Казанского Территориального Управления предел страховой суммы, в связи с чем, Киреева Д.Н. не обладала правом на заключение данного договора страхования.

Довод истца о том, что он не знал об имеющихся у Киреевой Д.Н. ограничениях полномочий на заключение спорного договора, подлежит отклонению, поскольку проверка страховщиком правильности оформления договора страхования не лишает возможности страхователя, действующего с должной степенью осмотрительности и заботливости, проверить полномочия страховщика, подписывающего договор. К  тому  же  в  договоре  имеется  ссылка  на  доверенность.

Доказательств одобрения оспариваемой сделки в материалы дела истцом не представлено.

Как следует из материалов дела  (договоров банковского счета, извещения банка об изменении корреспондентского счета, приходного кассового ордера на сумму 27273.74 руб., препроводительной ведомости от 09.07.2008, справки об имеющихся счетах   Казанского Территориального Управления, объяснительной записки главного бухгалтера Казанского Территориального Управления, объяснительной записки бухгалтера-кассира Казанского Территориального Управления Горятовой Л.С., объяснительной записки специалиста по страхованию Казанского Территориального Управления Говейлер М.Л.), денежные средства в сумме  27273.74 руб., принятые агентом Говейлер М.Л. от ООО «Аванторг» в качестве страховой премии, инкассированы 09.07.2008 в сумку 560/1, оприходованы на расчетный счет Казанского Территориального Управления №40701810545680000103.

Таким образом, произведенная истцом оплата страховой премии в размере 27273.74 руб. не является доказательством одобрения ответчиком оспариваемой сделки, поскольку оплата страховой премии произведена в адрес Казанского Территориального Управления ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", работники которого не являются лицами, имеющими право совершать надлежащие действия по одобрению сделки.

В данной ситуации надлежащим является одобрение оспариваемого договора генеральным директором ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" или лицом, уполномоченным от имени страховщика заключать договоры добровольного страхования имущества со страховой суммой не менее 5 802924 руб.

Отсутствие на сайте страховой компании сведений об ограничениях полномочий руководителей филиалов общества при заключении договоров страхования также не может свидетельствовать об одобрении сделки.

Ссылка  заявителя апелляционной  жалобы  на   письма генерального директора ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" от 22.12.2008, адресованного начальнику ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы не может свидетельствовать о признании  подписанного договора страхования.

При  таких обстоятельствах суд первой  инстанции  в  соответствии  со  статьей  168 ГК РФ, обоснованно пришел  к выводу о недействительности договора добровольного страхования имущества №1079-ЮИ от 09.07.2008 года и отказе в удовлетворении  требований  о  взыскании 5 802924 руб. страхового возмещения и 136207 руб. процентов

Судом также учтены и выводы экспертного исследования от 14.01.2009 №5050/10  о том, что повреждение шлангов произошло в результате внешнего механического воздействия в виде двустороннего сжатия с кручением. Разрыв произошел в результате протыкания шланга твердым острым предметом (толстая игла, шило) с последующим продольным растяжением.

Указанное  повреждение  не  относится  к  страховому случаю.

Суд, применив последствия недействительности сделки, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 27273 руб. 74 коп., уплаченных в  виде  страховой премии.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, так как не подтверждены документально.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 года по делу № А65-4313/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

                                                                                                                  Н.А.Селиверстова