Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А65-3433/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

г., указали судам нижестоящих инстанций, что для принятия правильного судебного акта необходимо установить объем водоотведения, проверить существующий порядок по оплате данных услуг, оказанных ответчиком для населения при участии Департамента ЖКХ, исследовать вопрос о наличии или отсутствии договорных отношений между истцом и субабонентами на отпуск питьевой воды и принятии органами местного самоуправления решения о прямом порядке расчетов между истцом и субабонентами.

 Из отчетов о потреблении воды и сбросе сточных вод следует,  что ЗАО «Вода Прикамья» в спорный  период поставлено  ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей»  1 233 982, 40 куб.м.  и принято 574 634,20 куб.м. сточных вод (л.д.  20-25).

Ответчик утверждает, что  на  собственные нужды и стоки поставлено 208 499,12 куб. м воды, которая оплачена в сумме 4 111 143 рубля 83 коп. рублей, исходя из  показаний счетчиков. Счета-фактуры,  подтверждающие  оплату, находятся в материалах  дела. Факт оплаты указанной суммы истцом  не  оспаривается, однако  истец утверждает, что   невозможно разграничить  объем  воды для  собственных нужд и 3-х лиц,  и  считает,  что  размер задолженности  составляет 27 870 846 рублей 93 копейки (32 244 482 рубля  81  коп-4 288 635 рублей  88 коп. = 27 955 846 рублей 93 коп. за период с 1.02.2007 по 14.08.2007 года.

Следовательно, приведенные истцом доказательства и расчеты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими потребление ответчиком всего объема холодной воды. Учитывая, что на основании материалов дела апелляционным судом установлена оплата воды непосредственно от конечных получателей истцу через Департамент и РКЦК, взыскание денежных сумм за этот же объем с ответчика является двойной оплатой, что недопустимо, исходя из требований гражданского законодательства.

 С учетом установленных обстоятельств  и  пункта  76  Правил   судебная коллегия, считает, что  в удовлетворении  исковых  требований ЗАО «Прикамья»  следует  отказать.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009 года по делу № А65-3433/2009.

Прекратить производство по делу иску ЗАО «Вода Прикамья», г. Елабуга, Республика Татарстан, к ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей», г. Елабуга, Республика Татарстан, о взыскании долга, возникшего в результате оказания коммунальных услуг водоснабжения, канализации и приема сточных вод за февраль 2007 года.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги водоснабжения, канализации и приема сточных вод за период с 01.03.2007 года по 14 августа 2007 года отказать.

Взыскать с ЗАО «Вода Прикамья», г. Елабуга, в пользу ОАО «Елабужское предприятие тепловых сетей», г. Елабуга, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин