Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А55-11471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
услугами (в том числе горячим
водоснабжением).
Вина ОАО «Самараэнерго» в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, оснований для освобождения общества от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ не усмотрено. Административное наказание назначено обществу с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено. Довод апелляционной жалобы о том, что общество не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, не принимается. Как видно из материалов дела, в рассматриваемой ситуации ненадлежащее оказание коммунальных услуг произошло по вине ОАО «Самараэнерго». Диспозиция статьи 7.23 КоАП РФ не предусматривает в качестве субъекта правонарушения исключительно организации, непосредственно оказывающие коммунальные услуги. Довод апелляционной жалобы о необоснованном вменении судом ограничения режима потребления электроэнергии в отношении насосов откачки канализации не принимается, поскольку ограничение подачи электроэнергии привело к затоплению канализации в связи с отключением насосов откачки канализации, которые подключены к котельной № 13, что нашло отражение в материалах проверки. (л.д.38) Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении обществу не вменяется ограничение режима потребления электроэнергии в отношении насосов откачки канализации. Данное обстоятельство явилось следствием допущенного обществом нарушения, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание. Ссылки общества на неустановление аварийной и технологической брони не повлияли на законность выводов суда о совершении обществом административном правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ. Довод общества об отсутствии противоправности в его действиях в связи с соответствием договору энергоснабжения несостоятелен, поскольку в данном случае общество привлечено к административной ответственности не в рамках гражданско-правового договора, а за нарушение установленных законодательством ограничений при осуществлении энергоснабжения объектов жилищно-коммунального хозяйства и, в конечном итоге, граждан-потребителей коммунальных услуг. Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. На основании изложенного решение суда от 13 июля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения. В соответствии с ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена. В этой связи следует возвратить ОАО «Самараэнерго» ошибочно уплаченную по платежному поручению от 22 июля 2009 года № 7254 госпошлину в размере 1000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 112,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года по делу №А55-11471/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» ошибочно уплаченную по платежному поручению от 22 июля 2009 года № 7254 госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи Е.И.Захарова В.С.Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А65-12335/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|