Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А72-8204/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 27.07.2007 № 163-ДП  (т.2 л.д. 48-50)  о реализации инвестиционного проекта, договор подряда от 01.11.2007 № 1-0, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалами дела не доказан факт  совершения земельного правонарушения ООО «Ульяновская Нива». 

Определяя размер убытков, ОАО «ВолгоНИИгипрозем» исследует участок площадью   357 459 кв.м. (35,7 га), тогда как  Постановлением от 25.10.2007 (л.д. 20)  ООО «Ульяновская Нива» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка площадью 29,4 га.

Кроме того, определение убытков в виде рыночной стоимости земельного участка представляет собой завуалированную форму купли-продажи земельного участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, что противоречит требованиям Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд не усматривает всех четырех элементов состава правонарушения для возложения ответственности на ответчика в виде взыскания убытков.

Таким образом, размер предъявленного к взысканию ущерба, определенного по отчету ОАО «ВолгоНИИгипрозем», истцом не  доказан.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца о заслушивании свидетельских показаний.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его отмены не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 25.12.2008) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2009, принятое по делу №А72-8204/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.А. Морозов

Е.А. Терентьев