Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А55-8820/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений.

Следовательно, муниципальному образованию предоставлено как право выбора способа реализации имущества - отчуждение либо перепрофилирование, так и срок на проведение указанных мероприятий - до 01 января 2012 года.

С учетом указанных обстоятельств у Департамента по управлению имуществом г.о. Самара не возникло обязанности по представлению в собственность предпринимателя Мелетлян В.Р. испрашиваемого нежилого помещения.

Кроме того, материалами дела (постановлением главы г. Самары №1292 от 01 декабря 1997 г. «О переводе из жилого в нежилой фонд» квартиры №19 в доме №80 по проспекту Металлургов, актом проверки соблюдения условий использования помещений по адресу пр. Металлургов, д. №80/33, литера внутренняя 3, договором аренды № 002836 А от 20 ноября 2002 г. и письмом о его пролонгации, договором аренды №02194А от 23 декабря 2003 г., техническим паспортом домовладения по адресу г.Самара, Кировский район, пр. Металлургов, 80) подтверждается, что из жилого в нежилой фонд с целью ее реконструкции переведена только квартира №19 общей площадью 71,4 кв.м., коридор площадью 12,5 кв.м. остался коридором и, несмотря на наличие стены, отгораживающий его от других помещений дома, относится к местам общего пользования дома, в связи с чем ссылка Департамента по управлению имуществом городского округа Самара на то, что согласно ст. ст. 289, 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями  квартир и  предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме и что в соответствии с действующим законодательством Департамент управления имуществом городского округа Самара не вправе распоряжаться площадями общего пользования, к которым относится испрашиваемое помещение, является обоснованной.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требований, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года по делу                   № А55-8820/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

В.В. Кузнецов