Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А55-5630/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2009 г.                                                                                   Дело № А55-5630/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества «СОГАЗ», г. Москва, в лице его Самарского филиала, г. Самара, - представитель Чубарова А.Б., доверенность  от 31 марта 2009 г., № 63-01/853307,

от ответчика закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара – представитель не явился, извещен,

третье лицо Яшнева Ольга Михайловна, г. Самара, - не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу ЗАО «СВ-Квадро», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года

по делу № А55-5630/2009 (судья Хмелев С.П.)

по  иску открытого акционерного общества «СОГАЗ», г. Москва, в лице филиала в г. Самаре, к закрытому акционерному обществу «СВ-Квадро», г. Самара, с участием третьего лица Яшневой Ольги Михайловны, г. Самара, о взыскании 140 457 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СОГАЗ», г. Москва, в лице филиала в г. Самаре (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «СВ-Квадро», г. Самара (далее – ответчик), с участием третьего лица Яшневой Ольги Михайловны, г. Самара, о взыскании  в порядке суброгации  ущерба в размере 140 457 руб., причиненного в результате падения 27 августа 2008 г.  дерева на автомобиль находившийся  на охраняемой территории, принадлежащей ответчику.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года  иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 140 457 руб. в возмещение причиненного ущерба и 4 309 руб. и  4 309 руб. 14 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил обжалуемое решение оставить без изменения. Пояснил, что ЗАО «СВ-Квадро» как собственник территории (земли и нежилых зданий), на которой произошло повреждение застрахованного автотранспортного средства, несет бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества.

Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           Выслушав  представителя истца,  рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области 15 июня 2009 года  по делу № А55-5630/2009  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2008г. на охраняемой территории, принадлежащей ЗАО «СВ-Квадро», в результате падения дерева на автомашину KIA CERATO, г/н Н 006 ЕТ 63 последней причинены повреждения.

Требования истца основаны на договоре страхования имущества, согласно полису № 2108МР0118 от 14 апреля 2008г.  заключенного с Яшневой О.М.

В соответствии с заключением независимой экспертизы от 05 сентября 2008г. ей  выплачено страховое возмещение в сумме 140 457 руб.

Арбитражный суд Самарской области правомерно удовлетворил заявленные требования исходя из следующего.

В соответствии со статьей  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исковые требования заявлены к ЗАО «СВ-Квадро», являющемуся собственником земли и нежилых зданий - территории, на которой произошло повреждение, что подтверждается   выпискам из ЕГРП.

        В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 25 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара (утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10 июня 2008 № 404) собственники, владельцы, пользователи земельных участков обязаны сохранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с настоящими Правилами, а также поддерживать закрепленную за ними территорию в надлежащем состоянии; выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток и т.д.

Факт повреждения застрахованного имущества в результате падения дерева подтверждается материалами дела: актом обследования места аварии от 27 августа 2008г. с участием потерпевшей и свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2008г. УВД по Промышленному району города Самары.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал  доказанным факт причинения ущерба  имуществу Яшневой О.М. и обоснованно взыскал  ущерб в порядке суброгации в пользу истца.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств подтверждающих его возражения по существу заявленного иска не представил.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года по делу № А55-5630/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  ЗАО «СВ-Квадро», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                            О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова