Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А65-8146/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2009 года                                                                            Дело № А65-8146/2009

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 15 сентября 2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ТРО ОО ВОА – не явились, извещены;

от истца Муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе Татарстанской Республиканской Организации Общественной Организации – Всероссийское Общество Автомобилистов, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2009 года, принятое по делу №А65-8146/2009 судьей Кашаповым А.Р.,

по иску Муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань,

к Татарстанской Республиканской Организации Общественной Организации – Всероссийское Общество Автомобилистов, г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

- Отдел технической инвентаризации по Вахитовскому району города Казани, г. Казань,

о признании пункта тех.обслуживания площадью 149,6 кв.м, литер В, согласно техническому паспорту от 19.12.2006 г., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м по ул. Хади Такташ – самовольной постройкой;

об обязании снести за свой счет пункт тех.обслуживания площадью 149,6 кв.м, литер В, согласно техническому паспорту от 19.12.2006 г., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м по ул. Хади Такташ,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования  г.Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Татарстанской Республиканской организации общественной организации-Всероссийское общество автомобилистов, г.Казань о признании пункта тех.обслуживания площадью 149,6 кв.м., литер В, согласно техническому паспорту от 19.12.06г., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м. по ул. Хади Такташ - самовольной постройкой; об обязании снести за свой счет пункт тех.обслуживания площадью 149,6 кв.м., литер В, согласно техническому паспорту от 19.12.06г., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м. по ул. Хади Такташ.

Определением Арбитражного суда РТ от 15 апреля 2009г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань.

Определением Арбитражного суда РТ от 12 мая 2009г., в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел технической инвентаризации по Вахитовскому району г. Казани.

В судебном заседании, назначенном на 12 мая 2009г., представитель КЗИО ИК МО г. Казани указал, что истцом по делу является Муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования  г.Казани. Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2009 года по делу №А65-8146/2009 иск удовлетворен.

Пункт технического обслуживания площадью 149,6 кв.м., литер В, согласно техническому паспорту от 19.12.06г., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м. по ул. Хади Такташ – признан самовольной постройкой.

Татарстанская Республиканская организация общественная организация - Всероссийское общество автомобилистов, г.Казань обязана в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет пункт тех.обслуживания площадью 149,6 кв.м., литер В, согласно техническому паспорту от 19.12.06г., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м. по ул. Хади Такташ.      С Татарстанской Республиканской организации общественной организации -Всероссийское общество автомобилистов, г.Казань взыскано 4 000 руб. в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ТРО ОО ВОА обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку истцом не было доказано то обстоятельство, что спорный объект был возведен силами ответчика.

При таких обстоятельствах заявитель жалобы считает, что на них не может быть возложена обязанность по сносу спорного строения.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле  не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 19.12.06г., на границе земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 14 15:0006 общей площадью 4500 кв.м. по ул. Хади Такташ расположен пункт техобслуживания.      Спорное строение возведено в 1990г. под литерой В.

29.12.1980г. автостоянка, расположенная по адресу г. Казань, ул. Х. Такташ, передана безвозмездно на баланс Татарского республиканского Совета ВДОАМ.

Земельный участок под строительство открытой стоянки легковых автомобилей комбинату гаражно-технического обслуживания Татарского республиканского Совета автомотолюбителей был отведен решением Исполкома Казанского городского Совета народных депутатов №235 от 21.03.1984.

Далее ответчиком земля под автостоянкой арендовалась по 2004год.

В данный момент правоустанавливающие документы на землю у ответчика отсутствуют.

Правоустанавливающие документы на данный объект - пункт тех.обслуживания, также отсутствуют. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд РТ.     

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 25, 76 Земельного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценив представленные в доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что спорное строение является самовольным и должно быть снесено осуществившим ее лицом либо за его счет.

Ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил правоустанавливающие документы на  спорное имущество, и земельный участок.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно установил что в решении от 12.08.2005г. по делу №А65-12040/2004, дана квалификация спорному пункту тех.обслуживания, как самовольной постройке. При этом, судом установлен факт нахождения спорного имущества на балансе ответчика по делу.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2009 года по делу №А65-8146/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2009 года по делу №А65-8146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Татарстанской Республиканской Организации Общественной Организации – Всероссийское Общество Автомобилистов, г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина 

                                                                                                                      К.К. Туркин