Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А55-15462/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 сентября 2009 года                                                                             Дело №А55-15462/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОТ», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, принятое по делу №А55-15462/2009 судьей Сафаевой Н.Р.,

по иску Государственного учреждения Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия, г. Саранск, Республика Мордовия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОТ», г. Самара,

о взыскании 8 090 690 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОТ» о взыскании 8 090 690 руб. 50 коп., составляющих сумму перечисленного, но не освоенного подрядчиком аванса в рамках государственного контракта № 85 от 26 июня 2007 года. В качестве правового основания иска истцом заявлены нормы статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска, а именно: истец просит взыскать заявленную сумму в качестве задолженности по вышеуказанному государственному контракту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято судом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года дело №А55-15462/2009 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Мордовия (т.2 л.д. 135) на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОТ», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года отменить и передать дело №А55-15462/2009 на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, истец однозначно выразил свою позицию по вопросу о подсудности данного дела, направив исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области. Ответчик также согласился с тем, что дело подсудно Арбитражному суду Самарской области, то есть стороны пришли к соглашению.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность по выбору истца.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, исковые требования Государственного учреждения Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком государственного контракта № 85 от 26 июня 2007 года (т.1 л.д.11-19), согласно п. 15.2 которого спорные вопросы, не урегулированные мирным путем, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения заказчика, т.е. Государственного учреждения Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области исковых требований Государственного учреждения Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия к ООО «Строительная компания «СОТ» о взыскании 8 090 690 руб. 50 коп., составляющих сумму перечисленного, но не освоенного подрядчиком аванса в рамках государственного контракта № 85 от 26 июня 2007 года и правомерно на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Таким образом, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу №А55-15462/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОТ», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина 

                                                                                                                      К.К. Туркин