Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А55-11014/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

станции сотовой радиотелефонной связи и антенно-мачтовых сооружений ОАО «МТС» непосредственно на земельном участке, находящимся в собственности какого-либо члена кооператива. Кооператив также не представил доказательств получения согласия от членов кооператива на размещение указанного имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что законные основания для привлечения кооператива к указанной административной ответственности имелись, кооперативом не были приняты все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, вина кооператива в совершении административного правонарушения доказана, установленный КоАП РФ порядок привлечения кооператива к ответственности соблюден, а сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, кооператив при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не представил.

Ссылку кооператива на предписание Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от 25.05.2009г. суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку это предписание в судебном порядке не оспаривалось.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и утверждение кооператива о том, что решение суда первой инстанции якобы принято о правах и обязанностях ОАО «МТС», не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Решение суда первой инстанции, вопреки утверждению кооператива, не затрагивает права и обязанности ОАО «МТС». Кроме того, главами 22 «Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных правоотношений» и 25 «Рассмотрение дел об административных правонарушениях» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие третьих лиц в делах об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. КоАП РФ также не предусматривает участие третьих лиц в таких делах.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2009г. по делу №А55-11014/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е.И. Захарова

Е.Г. Филиппова