Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А65-9917/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 сентября  2009 года.                                                                      Дело № А65-9917/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Кам-Альфа-Пром», г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Корвет», д.Кзыл Байрак, Тукаевский район, Республика Татарстан, - представитель Малеева С.П., доверенность от 15.09.2009 №98.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Кам-Альфа-Пром», г.Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2009 года (судья Галеева Ю.Н.), принятое по делу №А65-9917/2009

по иску ООО «Корвет», д.Кзыл Байрак, Тукаевский район, Республика Татарстан,

к ООО «Кам-Альфа-Пром», г.Набережные Челны,

о взыскании 295 554 руб. долга, 60 652 руб. 62 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корвет", Тукаевский район, д. Кзыл Байрак обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кам-Альфа-Пром", г.Набережные Челны, о взыскании  295 554 руб. долга, 60 652 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими   денежными   средствами,   начисленных   до момента  фактического  исполнения денежного обязательства.

Требования основаны на договоре перевозки сыпучих материалов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 .07.2009г. исковые требований удовлетворены, взыскано с ООО»Кам-Альфа-Пром»г.Набережные Челны в пользу ООО «Корвет»,Тукаевский район, Республика Татарстан, 295 554 рублей долга и 60 652 руб. 62 коп. процентов, начиная с 03.07.2009г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБРФ-11,5% годовых за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Кам-Альфа-Пром» г.Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы в обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о дне слушания дела, отсутствии доказательств уполномочивающих представителей истца на подписание актов выполненных работ.

В суд апелляционной инстанции представитель ОО «Кам-Альфа-Пром» г.Набережные Челны, не явился, имеются уведомления о возвращении корреспонденции по адресам: г.Набережные Челны, пр-т Мира д.58, оф146, г.НабережныеЧелны, пр.ХасанаТуфана,д.12 офис 806. в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, что в соответствии с требованием абз.2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Представитель ООО «Корвет» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

В соответствии с требованиями статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований с татей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 03.03.2008года между сторонами настоящего спора заключен договор на оказание услуг №01-08 (выделения автотранспорта), по условиям которого ООО «Корвет» оказывает услуги по перевозке сыпучих материалов путем предоставления (выделения) самосвалов на строительные объекты.

Согласно актам сдачи приемки работ (услуг) от 28.04.2008г. и от 31.03.2008г.  ответчику оказаны услуги по перевозке сыпучих материалов на сумму 1 115 800 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг. В соответствии с актом  сверки от 24.06.2009г. задолженность составляет 295 554 рубля.

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, вывод суда первой инстанции о взыскании и с ответчика задолженности в размере 295 554 руб. является правомерным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга (без учета НДС) за период с 26.04.2008г. по 02.07.2009г. по ставке ЦБ РФ -11,5 % годовых в сумме 60 652 руб. 62 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, удовлетворение судом требования  о начислении процентов на сумму долга 250 469 руб. 49 коп. (без учета НДС) до дня фактической его уплаты, начиная с 03.07.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-11,5 %  является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о дне слушания дела, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку имеются уведомления  о надлежащем извещении по двум адресам, один из которых является юридическим адресом ответчика (л.д.64,65).

Судом не установлено нарушения нар материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2009 года  по делу №А65-9917/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

.                                                                       Т.А. Лукьянова