Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А55-2953/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 сентября 2009 г.                                                                                  Дело №А55-2953/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от уполномоченного органа (заявителя) – представитель Соловьев В.С., доверенность б/н от 29.01.2009г., представитель Исаева М.В., доверенность б/н от 29.01.2009г.,

от должника – директор Мусин Ш.М., решение учредителя №1 от 31.08.2008г., представитель Мусина Н.А., доверенность №2 от 08.09.2009г.,

от иных ли, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС №4 по Самарской области, г. Кинель, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2009 года  по делу № А55-2953/2009 (судья: Садоникова Т.И.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НТП – Комплекс», г. Кинель Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

            ФНС России в лице МИФНС №4 по Самарской области, г. Кинель, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ООО «НТП – Комплекс», г. Кинель Самарской области, ООО «НТП – Комплекс», г. Кинель Самарской области.

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – ООО «НТП – Комплекс», г. Кинель Самарской области, прекращено.

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС РФ в лице МИФНС №4 по Самарской области, г. Кинель, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.07.2009 года,  ссылаясь на нарушение  судом  норм  материального права.

             В судебном заседании апелляционного суда представитель МИФНС №16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 28.07.2009 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Директор ООО «НТП – Комплекс», г. Кинель Самарской области Мусин Ш.М. и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что у них имеется задолженность перед ФНС РФ в размере 499.000 рублей, денежных средств на погашение долга перед ФНС РФ ООО «НТП – Комплекс» не имеет, просили оставить определение суда от 28.07.2009 года, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что позволяет суду, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев  представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный  суд считает определение суда 28.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.       

Согласно статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявленных требований ФНС РФ указывает, что имущество у должника отсутствует, предпринимательская и иная деятельность должником не ведется. Указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 67 «О  некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о  банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических  лиц»  от 20.12.2006г.  указал, что, рассматривая вопрос о принятии  заявления  налогового  органа  о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетом разных уровней.

Принимая решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом налоговый орган должен доказать целесообразность обращения в суд, то есть наличие условий достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 67 «О  некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических  лиц» одновременно с заявлением о признании отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Подобные документы заявителем не представлены.

            Как следует из материалов дела, ООО «НТП – Комплекс» последний отчет сдан в налоговый орган за четвертый квартал 2008 года, по юридическому адресу отсутствует.

Отсутствие у должника имущества подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя  от 01.04.2009 об окончании сводного исполнительного производства;  сведениями УФРС по Самарской области от 06.11.2008 № 03/014/2005-303; актом совершения исполнительных действий от 10.02.2009 судебного пристава - исполнителя;  справкой о ходе исполнительного производства от 16.06.2009 № 3729.

Таким образом, ООО «НТП – Комплекс» является недействующим юридическим лицом, к которому применены положения статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ООО «НТП – Комплекс» как кредитора по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 499.000 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 67 «О  некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических  лиц»  от 20.12.2006 г. если установлено, что имущество  должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве  и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов  не поступали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судебной  коллегией  и признаны  несостоятельными по основаниям изложенным выше.

При изложенных обстоятельствах, суд первой  инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании недействующего юридического лица ООО «Грот», г. Самара, несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2009 года по делу № А55-2953/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева