Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А72-4573/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о  признании бездействия налогового орган незаконным.

16.04.2009 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлением, в котором просило произвести совместную сверку по налогам, сборам, пени и штрафам в связи с получением извещения № 39243 от 14.03.2009 г. и  выдать справку из лицевого счета по всем видам налогов и сборов за периоды 2007-20009 годы.

Письмом от 21.04.2009 г. № 16-07-36/5245 налоговый орган отказал в предоставлении выписки из карточки расчетов с бюджетом, мотивировав тем , что в соответствии с п. 3.5. Регламента работы с налогоплательщиками, утвержденного приказом ФНС России от 11.01.2007 г. предусмотрено предоставление налогоплательщику следующих видов документов: справки о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по форме 39-1, справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, акта сверки расчетов с бюджетом по налогам, сборам, пени и штрафам.

Налоговый орган ни один из указанных выше документов заявителю не выдал, а акт совместной сверки расчетов был составлен в суде первой инстанции  по определению суда от 16.06.2009 г. (л.д.50 т.1).

При указанных  обстоятельствах, бездействие налогового органа, выразившееся в не проведении сверки расчетов по заявлению общества от 16.04.2009г. признано судом первой инстанции незаконным обоснованно.

В соответствии со  ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункты 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

Частью 4 ст. 59 АПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или коллегиальным исполнительным органом общества.

Подпунктами 1, 2 п. 3 ст. 40 данного Закона указано, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Суд установил, что, директор общества с ограниченной ответственностью  «Решение» вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. В данном случае интересы общества  в суде представлял директор Крайнов Д.Ю. При этом общество не представило доказательств того, что представление интересов общества в суде не входило в должностные обязанности директора.

Относительно  судебных расходов, связанных с получением справки в филиале ОАО «Бинбанк», суд обоснованно посчитал, что поскольку заявителем в материалы дела были представлены доказательства понесения расходов на получение справки банка о состоянии счета о наличии документов, выставленных к расчетному счету, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскать с налогового органа судебные расходы в размере 50 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в части.

Доводы, приведенные заявителем и налоговым органом в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Решение», предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Решение», г. Ульяновск, в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 июля 2009 года по делу № А72-4573/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решение», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева