Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А55-12976/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

состава правонарушения, установленного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ.

Апелляционный суд считает правильным  вывод суда первой инстанции о том, что представленная заявителем переписка носит претензионный характер и является доказательством применения заблаговременных и достаточных мер по получению на счета в банке валютной выручки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о том, что в данной ситуации ООО «ХимБурСервис» приняло все возможные и необходимые меры воздействия на контрагента и получения недостающих денежных средств.

В результате этих мер недостающая выручка была зачислена на счет заявителя в уполномоченном банке.   

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина ООО «ХимБурСервис» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ, материалами дела не доказана.

Довод апелляционной жалобы о  том, что представленное гарантийное письмо от 01.11.2008г. № 38 компании «Бейкер Хьюз Б.В.»  вызывает сомнение в его подлинности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку каких-либо достаточных оснований для признания данного довода обоснованным не  имеется. В суде первой инстанции представитель ответчика имел возможность  представить какие-либо   весомые доказательства по данному доводу или заявить ходатайство о проведении  экспертизы, однако  этого  им сделано не было. В связи с этим апелляционный суд отклонил и ходатайство ответчика, заявленное в суде апелляционной инстанции,  о необходимости проведения экспертизы указанного письма.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой  и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 04 августа 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года по делу № А55-12976/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И.Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Филиппова

В.Е.Кувшинов