Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А55-15001/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
момент рассмотрения ходатайства у суда
отсутствуют сведения о начале процедуры
взыскания или принятии мер налоговым
органом к принудительному взысканию сумм,
указанных в оспариваемых заявителем актах,
в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Несмотря на то, что обществом в заседание арбитражного апелляционного суда были представлены копии решений о приостановлении операций по счетам, выставленные на основании требований № 2152, № 2153 от 24 июля 2009 года, данные документы не могут быть приняты судом во внимание, так как это не привело к принятию незаконного и необоснованного определения. С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявитель не доказал наличия оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства правомерно отказал, оснований для отмены определения суда не имеется. Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, установил все имеющие значение обстоятельства, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2009 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А55-15001/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Е.М. Рогалева Судьи Н.Ю. Марчик С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А72-2831/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Возврат госпошлины »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|