Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А65-20471/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии со  ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд первой  инстанции  пришел  к выводу,  что  по  Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № ДФ-136/2007 от 30 марта 2007г., так и по Договору Поручительства кредитной организации № ДП/КО-112/2007 от 30 марта 2007 года денежные обязательства  - Закрытого акционерного общества Банк «Национальная Факторинговая компания»  перед истцом по настоящему делу по  выплате денежных средств возникают лишь при соблюдении условия о поставке товара Клиентом Дебитору в пределах выделенного лимита финансирования.

Поскольку лимит финансирования превышен судом первой инстанции правомерно отказано во  взыскании с ЗАО Банк «Национальная Факторинговая компания» в пользу истца 4.610.321 руб. 39 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Суд первой инстанции правильно сделан вывод, что индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Верой Владимировной не представлено доказательств  исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, в связи с ем, руководствуясь статьей  486 ГК РФ   взыскал  с неё   4610321 руб.39 коп. долга  в пользу  истца.

Судебная коллегия считает необоснованным довод истца об изменении сторонами условий договора факторингового обслуживания в части определения момента перехода права требования.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.9.3. Договора, все дополнения и изменения к Договору производятся только в письменной форме. При этом, подписи уполномоченных сторонами лиц скрепляются печатями.

Сам по себе лишь факт приемки документов  судом и направления претензии, не может означать изменения условий договора в части определения момента перехода права требования.

В материалы  дела  представлено  ходатайства Банка «Национальная Факторинговая компания» о прекращении производства по делу и отказе от иска (т.3 л.д.63), направленного в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики,  из  которого   следует,  что истец уведомил суд о добровольном удовлетворении Ответчиком требований  ОАО «Набережночелнинский хладкомбинат «Челны Холод», приложив копии платежных поручений № 127 от 22.05.08 г., № 128 от 22.05.08 г., № 129 от 23.05.08 г. всего на сумму 1 013 032 руб.20 коп., при этом, в графе «назначение платежа» были указаны счета-фактуры от 18.06.07 г., 19.06.07 г. 20.06.07 г., т.е. выставленные до даты поставки товара по накладным, являющимся основаниями иска по настоящему делу,

 Судом первой инстанции  правильно  отмечено, что  данными платежами  оплачены поставки товара по накладным, предъявленным к взысканию в рамках дела рассматриваемого Арбитражным судом Удмуртской Республики, за исключением накладных, предъявленных к взысканию в рамках настоящего дела.

При  изложенных обстоятельствах исковые требований к ЗАО Банк «Национальная Факторинговая компания», г.Москва,  обоснованно оставлены без удовлетворения.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 года по делу № А65-20471/2008 без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева