Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А72-11208/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закупки при осуществлении контроля за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 02 сентября 2008 года № 3125/08, в постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 мая 2009 года по делу № А55-15772/2008.

Нахождение под барной стойкой, в холодильнике алкогольной продукции не является бесспорным доказательством факта реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 1,5 %. Сведения о нахождении алкогольной продукции на витрине, наличие ценников на алкогольную продукцию, включение алкогольной продукции (водки, вина, ликера) в меню кафе «Ели-Пили» отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, ч. 3 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Собирание административным органом доказательств должно соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства, полученные налоговым органом в ходе вышеозначенной проверки, суд первой инстанции правомерно признал недопустимыми в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 10 августа 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2009 года по делу №А72-11208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов