Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А65-6141/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября 2009 года                                                                                Дело № А65-6141/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «ТРК «ТВТ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года (судья Н.Ю. Мельникова) по делу № А65-6141/2009 по иску ОАО «ТРК «ТВТ» к ОАО ПСО «Татавтодор», третьи лица – ЗАО «Татплодовощпром», ГУ содержания и развития дорожно-транспортного хозяйства Республики Татарстан о взыскании 298 150,29 руб. ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТРК «ТВТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к      ОАО ПСО «Татавтодор», третьи лица – ЗАО «Татплодовощпром», ГУ содержания и развития дорожно-транспортного хозяйства Республики Татарстан о взыскании 298 150,29 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «ТРК «ТВТ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

12 сентября 2008 года истцом было обнаружено повреждение линий сооружений связи по адресу: г.Казань, ул. Клубная,18.

Предметом иска являются требования о взыскании расходов на устранение повреждений линий связи.

Истец полагает, что повреждения линий связи были вызваны земляными работами, выполненными ответчиком.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи с эскизом, составленный инженером ОАО «ТРК «ТВТ» (л.д.8).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, составленного дознавателем УВД Советского района г. Казани, следует, что со слов охранника  «Татплодоовощпром» Пеплова П.Н. рядом с организацией работал экскаватор «Урал» (л.д.68).

В своем отзыве на иск ЗАО «Татплодоовощпром» указало, что 12.09.2008г. земляные работы по планировке верхнего грунта по адресу: г. Казань, ул. Клубная, 18 не велись, Пеплов П.Н. в должности охранника не состоит (л.д.80).

В отсутствие иных доказательств, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения линий связи работниками ОАО ПСО «Татавтодор».

Имеющийся в материалах дела акт является односторонним, не содержащим сведений о лице, отказавшемся от его подписи.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет выводов относительно причин повреждений линий связи и виновности в этом кого-либо. В нем приводятся пояснения сотрудника истца и якобы охранника ЗАО «Татплодоовощпром» Пеплова П.Н.

При этом ЗАО «Татплодоовощпром» отрицало факт осуществления работ рядом с ее организацией и наличии  в штате охранника Пеплова П.Н.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года по делу № А65-6141/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова