Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А65-11646/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября 2009 года                                                                              Дело № А65-11646/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу МУ здравоохранения «Городская поликлиника № 10» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года (судья И.Ш. Салимзянов) по делу № А65-11646/2009 по иску ООО фирма «Аудит ТД-Гарант» к МУ здравоохранения «Городская поликлиника № 10» о взыскании 12 259,01 руб. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Аудит ТД-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к МУ здравоохранения «Городская поликлиника № 10» о взыскании 12 259,01 руб. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

МУ здравоохранения «Городская поликлиника № 10», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года  подлежащим изменению по следующим основаниям.

09 января 2008 года ООО фирма «Аудит ТД – Гарант» (исполнитель) и МУЗ «Городская поликлиника №10» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг №32/2008, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику за плату информационные услуги в виде предоставления информации о  текущем состоянии законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан (л.д.3-4).

В подтверждение факта выполненных работ  истцом представлены акты сдачи приемки за период с сентября по декабрь 2008 года на общую сумму 15774,01руб.(л.д.8-11).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 3515руб., задолженность составила 12259,01руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии  со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в сумме 12259,01руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ненадлежащее бюджетное финансирование заказчика не освобождает последнего от оплаты оказанных услуг.

Возражения ответчика относительно взыскания расходов по делу заслуживают внимание, поскольку оказание юридических услуг на сумму 10000руб. не подтверждено актом выполненных работ.

Исходя из договора  №11/2009-ю от 20.04.2009г. истец поручил ООО фирме «Аудит ТД-Консалтинг» оказать услуги юридического характера по защите интересов заказчика в Арбитражном суде РТ и услуги по дальнейшему представлению интересов заказчика в исполнительном производстве по взысканию дебиторской задолженности с МУЗ «Городская поликлиника №10» (л.д.12).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении ООО фирме «Аудит ТД-Консалтинг» своего работника в арбитражный суд для представления интересов истца.

Принимая во внимание, что предметом указанного договора является оказание юридической помощи не только в рамках арбитражного процесса, составление искового заявления на 1 странице не потребовало значительного объема трудозатрат, доказательства представления интересов истца в суде отсутствуют, требования о взыскании расходов в полном объеме являются необоснованными.

С учетом несложного характера спора, небольшой суммы иска суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5000руб.

Таким образом, выводы арбитражного суда Республики Татарстан о возможности взыскания расходов на юридические услуги в размере 10000руб. сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Ссылки истца на прайс-лист ООО «Челныюринформ» несостоятельны, так как им не представлено в суды первой и апелляционной инстанций доказательств объема оказанных услуг.

Кроме того, сведения о расценках ООО «Челныюринформ» не являются доказательствами сложившейся среднерыночной стоимости юридических услуг в Республике Татарстан.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года в части взыскания судебных расходов  за юридические услуги в размере 10000руб., снизив их размер до 5000руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года по делу № А65-11646/2009 в части взыскания судебных расходов  за юридические услуги в размере 10000руб.

Взыскать с  МУЗ «Городская поликлиника №10», РТ, г. Набережные Челны, в пользу ООО фирма «Аудит ТД – Гарант» РТ, г. Набережные Челны, 12 259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 01 коп. долга, 500 (пятьсот) руб. судебных расходов по госпошлине за подачу иска, расходы за юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова