Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А55-3529/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
что ответчик ОАО «Пластик» фактически
согласилось в применении в своих
правоотношения с истцом локальных актов
истца в части, определяющей порядок
возврата изделий, снятых с автомобиля в
гарантийный период и возмещения затрат. В
силу этого, применение этих актов в
рассматриваемом деле не только допустимо,
но и необходимо.
Доводы ответчика о том, что по дефектам, выявленным на основании актов к АГО № 23545 от 10.06.2007 (л.д. 49, т. 1), № 90440 от 06.07.2007 (л.д. 50, т. 1), № 5156 от 01.06.2007(л.д. 53, т. 1), № 3029 от 08.06.2007(л.д. 57, т. 1) гарантийный срок не наступил, т.к. автомобили не были проданы потребителям, не могут послужить основанием для отмены либо изменения судебного решения, т.к. по указанным автомобилям дефектные детали, изготовленные ответчиком, были выявлены в ходе предпродажной подготовки автомобилей, т.е. до их передачи потребителям. Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 г. по делу № А55-3529/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы. Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 г. по делу № А55-3529/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Т.А. Лукьянова Судьи С.Ю. Каплин Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А65-9421/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|