Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А55-15620/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определении рыночной стоимости арендной платы в 300 руб. за квадратный метр с учетом информации ООО «Регион» налоговым органом не представлено доказательств правильности определения критериев средней рыночной цены на услуги по аренде нежилых помещений в г.Кинеле.

При доначислении налогов в нарушение требований ст.40 НК РФ налоговым органом не учтены конкретные экономические условия и специфические особенности сдаваемых в аренду площадей, колебания потребительского спроса на них. Инспекцией не выяснена и не учтена информация о цене услуг по сдаче в аренду аналогичного, соответствующего по техническим условиям помещения, иные существенные обстоятельства, влияющие на размер арендной платы и имеющие значение для определения цены сделки, такие как место расположения, ремонт, отделка помещения, предоставляемые услуги - телефон, Интернет и другие.

В качестве подтверждения затрат и уплаты налогов, предпринимателем представлены в налоговый орган и в суд декларация за 2006 год (том 5, л.д.24-26), акты сверки с налоговым органом, кассовые чеки.

По смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Оценив и исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доначисления налога в размере 133 380 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 21 805,36руб., в силу оспариваемое решение не может быть признано соответствующим ст.40, п.1 ст. 252,  п.2 ст.346.16 НК РФ.

В апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы,  изложенные в решении суда первой инстанции.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе,  были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 04 августа 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области, однако взысканию с налоговых органов не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года по делу № А55-15620/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.И.Захарова

Судьи                                                                                                        В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин