Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А65-12954/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 октября  2009 года.                                                                          Дело № А65-12954/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

- ООО «Управляющая компания «Максат», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- МУП «Единый расчетный центр г.Казани», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года (судья Коротенко С.И.), принятое по делу №А65-12954/2009

по иску ООО «Управляющая компания «Максат», г.Казань,

к МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань,

с участием третьего лица: МУП «Единый расчетный центр г.Казани», г.Казань,

о взыскании 250 973 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Максат» обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан  к Муниципальному  учреждению «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»  о взыскании 250 973  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой  оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору № 6 то 10.03.06 г. на управление жилищным фондом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 01 сентября 2009 г.) исковые требования удовлетворены частично. С МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань, в пользу ООО «Управляющая компания «Максат», г.Казань, взыскано 4 346 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. С ООО «Управляющая компания «Максат», г.Казань, взыскано 1 000 руб. госпошлины в доход бюджета.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части  взыскания государственной пошлины в доход бюджета, поскольку  в силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда, подлежащее отмене в части взыскания с ответчика государственной пошлины  по иску в доход федерального бюджета.

Как усматривается  из материалов  дела, между сторонами заключен агентский договор №6 от 10.03.2006 г. на управление жилищным фондом, по условиям  которого истец (агент) принял обязательства  за вознаграждение  выполнять работы  по управлению жилищным фондом, а ответчик обязался оплатить вознаграждение агенту, своевременного обеспечить перечисление агенту денежных средств для оплаты выполненных работ подрядным организациям.

В связи неоплатой агентского вознаграждения по агентскому договору №6 от 10.03.2006 г. на управление жилищным фондом за март 2006 г. в размере 686 343 руб. 79 коп., истец обратился к ответчику с претензией №67 от 13.03.2009 г., полученной ответчиком согласно штампу  - 20.03.09 г.

Ответчик в письме, адресованном третьему лицу № 2231 от 16.04.09 г., просил МУП «ЕРЦ г. Казани» перечислить истцу денежные средства в размере  686 343 руб. 79 коп., причитающиеся истцу за управление жилищным фондом  за март 2006 г., ошибочно  перечисленные  третьему лицу в мае  2006 г.

Платежным поручением № 15484 от 17.04.09 г. третье лицо вернуло  истцу  686 343 руб. 79 коп. на основании письма ответчика № 2231 от 16.04.2009г.

Факт выполнения истцом  обязанностей  агента в марте 2006 г. по договору № 6 то 10.03.06 г. на управление жилищным фондом ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.4 агентского договора  сумма вознаграждения зачисляется на расчетный счет агента.

В связи с несвоевременной оплатой агентского вознаграждения за март 2006 г. в размере 686 343 руб. 79 коп., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.04.2006 г. по 17.04.09 г. в размере 250 973 рубля.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что в  агентском договоре № 6 то 10.03.06 г. на управление жилищным фондом сторонами не согласованы сроки оплаты агентского вознаграждения, судом первой инстанции правомерно при определении срока оплаты агентского вознаграждения с учетом статьи 314 Гражданского кодека Российской Федерации, определен срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2009 г. (по истечении семи дней с момента получения претензии) по 16.04.2009г. (19 дней) в размере 4 346 руб. 84 коп. по ставке рефинансирования 12 % годовых.  

Однако, судом при распределении судебных расходов не верно определен правовой статус ответчика и отнесены судебные расходы по иску на МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань, тогда как в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик, как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 1.1., устанавливающим, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемые в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков

В силу статьи 31 Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данная поправка вступает в силу по истечении 1 месяца со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания с МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань, государственной пошлины в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года  по делу №А65-12954/2009 в части взыскания с МУ «Комитет благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань, государственной пошлины в доход бюджета – отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова