Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А49-11873/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 октября 2009 года                                                                                       Дело № А49-11873/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ЗАО «Колтовское» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Грузовые автотранспортные перевозки» - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий ЗАО «Колтовское» Илюхина С.Г. (паспорт),

от ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» - представитель Духленкова О.Н. по доверенности от 12.02.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01-08 октября 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Колтовское» Илюхиной С.Г., Пензенская область, Городищевский район, г. Сурск, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2009 г. (судья Сумская Т.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Колтовское» Илюхиной С.Г. о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07.10.2009 г. по делу № А49-11873/2005 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Колтовское», Пензенская область, Колышлейский район, с. Колтовское,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» Илюхина С.Г. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07 октября 2008 года, на котором принято решение об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Колтовское».

Определением от 28 июля 2009 года в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что принятые на собрании решения нарушают его права и законные интересы как лица, участвующего в деле. Кроме того, конкурсным управляющим пропущен установленный законом двадцатидневный срок для обращения в суд с заявлением о признании оспариваемого собрания недействительным.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Илюхина С.Г. просит определение от 28 июля 2009 года отменить и разрешить вопрос по существу, признав недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07 октября 2008 года об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Колтовское», поскольку, по мнению заявителя, оспариваемое собрание кредиторов проведено с нарушением порядка его проведения (в отсутствии кворума), Илюхина С.Г. как конкурсный управляющий имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным, срок обжалования не пропущен, так как заявитель узнал об оспариваемом собрании в июне-июле 2009 г. при приеме документов от бывшего конкурсного управляющего Путютина С.Б.

Кроме того, по мнению Илюхиной С.Г. указанное заявление об оспаривании собрания кредиторов должно насматриваться в коллегиальном составе судей, а не единолично, в связи с этим определение от 28 июля 2009 года подлежит отмене по процессуальным основаниям.

В судебном заседании конкурный управляющий Илюхина С.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила определение от 28.07.2009 года отменить.

Представитель ОАО «Сурская мануфактура им. Асеева» также просил определение от 28.07.2009 года отменить.

В судебном заседании 01 октября 2009 года объявлялся перерыв до 08 октября 2009 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Выслушав конкурсного управляющего и представителя ОАО «Сурская мануфактура им. Асеева», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения от 28 июля 2009г.

Решением арбитражного суда от 22.05.2006 года ЗАО «Колтовское» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Путютин С.Б.

На собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» 23 сентября 2009 года, третьим вопросом повестки дня по инициативе кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» принято решение о переносе даты проведения собрания по вопросу утверждения Порядка продажи имущества должника на 07.10.2008 года. Представитель кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» 23.09.2008 года присутствовал на собрании и голосовал по всем вопросам повестки дня.

07 октября 2008 года на собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» принято решение об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Колтовское» в новой редакции в форме открытых торгов, которое предусматривало продажу нереализованного по итогам трех предыдущих торгов имущества должника с открытых торгов с разбивкой на три лота: лот № 1 в форме публичного предложения, лоты № 2, 3 (КРС и дебиторская задолженность) в форме от крытого аукциона.

Определением суда от 21 мая 2009 года Путютин С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Колтовское» с 21 мая 2009 года. Конкурсным управляющим утверждена Илюхина Светлана Геннадьевна.

Заявитель правомерно указывает, что при проведении собрания кредиторов 7 октября 2008г. были допущены нарушения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 года установлена неправомерность действий конкурсного управляющего Путютина С.Б., допустившего к участию в собрании кредиторов ЗАО «Колтовское» 07.10.2008 года в качестве представителя конкурсного кредитора ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» гр. Глядченко О.В., в доверенности которой в нарушение ст.36 п.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не были оговорены специальные полномочия на ведение дела о банкротстве от имени кредитора.

В тоже время, с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным собрания кредиторов от 7 октября 2008г. и принятых на нем решений.

22 июня 2009 года конкурсный управляющий Илюхина С.Г., считая, что собрание кредиторов от 07.10.2008 года проведено в отсутствии кворума, обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии со ст. 24 п.6 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае не согласия с принятыми на собраниях кредиторов решениями, конкурсный управляющий, исходя из интересов кредиторов, должника и общества, вправе заявить свои разногласия с принятыми решениями в суд в порядке, предусмотренном ст. 60, 139 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подобная позиция изложена Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»

В этой связи в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае в протоколе судебного заседания от 22 июля 2009 года (л.д. 54-57) имеется заявление уполномоченного органа о пропуске установленного двадцатидневного срока для обжалования решения собрания кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конкурсный управляющий Илюхина С.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов от 07.10.2008 г. 22 июня 2009 года, то есть по истечении двадцатидневного срока на обжалование и с пропуском шестимесячного срока, в течении которого мог быть восстановлен 20-ти дневный срок (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г.). Ходатайств о восстановлении указанного срока ей не заявлялось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок обжалования не пропущен, так как заявитель узнал об оспариваемом собрании в июне-июле 2009 г. при приеме документов от бывшего конкурсного управляющего Путютина С.Б. судебная коллегия не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Бывший конкурсный управляющий Путютин С.Б. с заявлением о признании собрания кредиторов от 07.10.2008 года недействительным в суд не обращался.

Поэтому доводы Илюхиной С.Г. о том, что она недавно узнала о собрании кредиторов 07.10.2008 года, судом не принимаются во внимание, как не основанные на законе.

Таким образом, пропуск установленного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов от 07.10.2008 года, при условии того, что о пропуске срока заявлено уполномоченным органом, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 07.10.2008 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление об оспаривании собрания кредиторов должно насматриваться в коллегиальном составе судей, а не единолично, в связи с этим определение от 28 июля 2009 года подлежит отмене по процессуальным основаниям, судебная коллегия считает необоснованным, так как согласно п. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются судьей единолично.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 28.07.2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2009 г., принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Колтовское» Илюхиной С.Г. о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО «Колтовское» от 07.10.2009 г. по делу № А49-11873/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                   /Т.А. Лукьянова