Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А55-9433/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорного земельного участка после его прекращения. Следовательно, требования истца об обязании ОАО «СТЭК»  освободить земельный участок и передать его пригодным для дальнейшего использования представителю Министерства по акту приема-передачи, являются законными и обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение ст.611 ГК РФ предоставил земельный участок в непригодном для пользования состоянии, является несостоятельным. Из акта приема-передачи земельного участка от 21.10.2004 г. (приложение № 4 к договору аренды) следует, что земельный участок принят ответчиком без замечаний (л.д.19). Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено. Следовательно, при заключении договора аренды земельного участка предмет согласован сторонами, характеристики определены.

Доводы апелляционной жалобы в части возмещения стоимости неотделимых улучшений, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку неотделимые улучшения сами по себе не являются основанием правомерного пользования земельным участком. Кроме этого, из материалов дела следует, что встречное исковое заявление о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества возвращено заявителю, по тем основаниям, что факт принятия решение по настоящему иску исключил возможность принятия встречного иска  (л.д.116).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы возмещению заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу №А55-9433/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                      С.Ш.Романенко

К.К. Туркин