Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А65-15252/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 октября  2009 года.                                                                          Дело № А65-15252/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

Судей: Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-  ООО «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск, - представитель Низамутдинов Э.Р., доверенность до 31.12.2009, б/н,

- ОАО «Уфимкабель» г.Уфа, - представитель не явился, извещен,

- временного управляющего Ковыева Х.Х. – не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ,в зале №7, апелляционную жалобу ООО «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04 августа 2009г. по делу №А65-15252/2005 (судья Иванова О.И.)

о признании требования ОАО «Уфимкабель» г.Уфа, обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск,

 УСТАНОВИЛ:

 09 июня 2009 года ОАО «Уфимкабель», г.Уфа, обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Преттль-НК», г. Нижнекамск, РТ, с суммой задолженности 1 795 150,47 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу А 65-718\2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2009года требования заявителя признаны обоснованными. В отношении ООО «Преттль-НК» г.Нижнекамск, РТ введено наблюдение, утвержден временный управляющий  должника Кавыев Хамит Хамзеевич.

Требования ОАО «Уфимкабель», г.Уфа, включены в реестр требований кредиторов ООО «Преттль-НК», г.Нижнекамск, в размере 1 795 150 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Преттль-НК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, поскольку требования кредитора удовлетворено должником в полном объеме 02.07.2009г., т.е. до вынесения обжалуемого судебного акта.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Преттель-НК» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО «Уфимкабель» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

Временный управляющий  должника Кавыев Х.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ООО «Преттль-НК», г.Нижнекамск, зарегистрировано Филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции в г. Нижнекамске и Нижнекамском районе РТ 27.11.2001г., регистрационный номер 873/ю-к-1., перерегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан 14.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1021602507706, ИНН 1651031226.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с требованием части 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 1 795 150, 47руб. Указанная сумма подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009г. по делу №А65-718/2009-СГ3-13, исполнительным листом № 276132.

В силу указаний части 2 статьи 33 Вышеуказанного Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику составляет не менее чем сто тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

На основании п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела, представленных должником установлено, что на основании платежных ордеров №1 от 08.05.2009г., 12.05.2009г., 13.05.2005г., 15.05.2009г.  18.05.2009г., 19.05.2009г., 27.05.2009г., 26.06.2009г., 15.06.2009г., 02.06.2009г., 02.07.2009г. погашена сумма задолженности ООО «Преттель-НК» на сумму 1 795 150,47 руб.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ОАО «Уфимкабель» о признании ООО «Преттель-НК» несостоятельным (банкротом), задолженность, послужившая основанием обращения в суд, погашена в полном объеме.

В соответствии с абз. 8 части 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе в ведении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий,  предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального Закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции  об удовлетворении заявления ОАО «Уфимкабель» о признании ОО «Преттель-НК» несостоятельным (банкротом), необоснованным, подлежащим отмене.

 Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2009 года  по делу №А65-15252/2009 –отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Уфимкабель», г.Уфа, о признании ООО «Преттель-НК» г.Нижнекамск, РТ, несостоятельным (банкротом) - отказать.

Прекратить производство по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова