Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А55-759/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

16 октября 2009 года                                                                                       Дело № А55-759/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» – представитель Паннелл С.В. по доверенности от 12.10.2009 г.,

от ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» - представитель не явился, извещен,

от внешнего управляющего - представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – представитель Васильева О.В. по доверенности от 29.01.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 г. (судья Стрижнева О.В.), принятое по заявлению ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, по делу № А55-759/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда  Самарской области от 16.03.09г.  в отношении ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович.

05.05.09г. (№ 34552) от ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» г. Москва (далее кредитор) в Арбитражный суд Самарской области поступило  заявление  о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино (далее должник) с общей суммой требований 410 218 720руб. 81 коп., основанной на вексельной задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2009г. заявление ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» удовлетворено, требования общей суммой 410 218 720руб. 81 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований  должника - ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод».

В апелляционной жалобе уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Самарской области просит определение суда от 30 июля 2009г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление кредитора поступило с нарушением тридцатидневного срока. Установленного ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», срок оплаты задолженности по векселям определен не ранее 1.04.2009г., в связи с чем требования ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель кредитора ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда от 30 июля 2009г. законным и обоснованным.

Также представитель кредитора ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением, находящихся в Арбитражном суде Самарской области, заявлений об оспаривании задолженности ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» по налогам и сборам, а также вопроса о процессуальном правопреемстве между ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» и ООО «Консультант».

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом требований ст. 159 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению, так как установление требований налогового органа в деле о банкротстве и рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве не являются препятствием для проверки законности и обоснованности определения о включении требований ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер» в реестр кредиторов должника и предполагаемые судебные акты не содержат дополнительных доказательств, имеющих отношение к настоящему спору.

К тому же вопрос о правопреемстве может быть решен и после рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе временный управляющий, внешний управляющий надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 30 июля 2009г.

Как видно из материалов дела ЗАО ТК «К-Трейдер», являясь законным держателем простых векселей на общую сумму  410 218 720 рублей 81 копейки,  предъявил требование к должнику – ЗАО «КНПЗ» о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности, которая основана на представленных в материалы дела следующих ценных бумагах:

-   два векселя от 01.10.2007 г. (№№ 000741, № 000747) на сумму 51 682 876 рублей 71 копейка были переданы посредством индоссамента от ООО «Доминанта»;

-   шесть векселей от 01.10.2007 г. (№№ 000737, 000738, 000739, 000740, 000745, 000746)  на сумму  306 961 643  рубля  83  копейки  были  переданы посредством

индоссамента от ООО «ДЕЛЬТА»;

-   два векселя от 01.10.2007 г. (№№ 000767, 000770) на сумму 12 371 734 рубля 52 копейки были переданы посредством индоссамента от ОАО «Группа компаний «ГРАНД»;

-   два векселя от 24.09.2007 г. (№№ 000736, 000772) на сумму 39 202 465 рублей 75 копеек были переданы посредством индоссамента от ООО «Ферротрейд».

Данные векселя предъявлены к оплате 2 апреля 2009г., что подтверждается актами о предъявлении векселя к платежу, наличие векселей их сумма должником не оспаривается, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 апреля 2009г., в котором должник признал свою обязанность по оплате вышеперечисленных векселей.

От кредиторов, в том числе и от уполномоченного органа, возражений по подлинности векселей, их суммам, обязанности векселедателя – ЗАО «КНПЗ» произвести оплату также не поступало.

Необходимо отменить, что обстоятельства выдачи векселей, а также проверка их отражения на балансе компании являлись предметом проверки ОРЧ КМ по БЭП при ГУВД Самарской области, по результатом которой 14.08.09 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы заявителя  апелляционной жалобы основаны на том, что сумма   410 218 720 руб. 81 коп. должна быть включена в реестр требований кредиторов, но после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения, судебная коллегия считает необоснованными.

Нарушение 30-ти дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  для включения требований в реестр кредиторов в процедуре наблюдения, в данном случае не допущено.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 55 от 28.03.09 г., что заявитель не оспаривает. Требования ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер», г.Москва заявлены в арбитражный суд Самарской области, как следует из штемпеля отделения связи на конверте 28.04.2009г. и поступили в арбитражный суд 05.05.09г.

Как следует из разъяснения Президиума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 93 от 26.07.2005г. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», имеет значение дата предъявления требований, а не дата получения их судом. Следовательно, заявителем соблюден установленный законом срок и представлены необходимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Ссылка заявителя жалобы на установленный в векселях срок оплаты не ранее 1.04.2009г., т.е. после направления в суд заявления о признании должника банкротом – 22.01.2009г., судебной коллегией не принимается во внимание.

В соответствии с п. 3 ст. 63 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)», которая определяет последствия введения в отношении должника процедуры банкротства -наблюдения, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Следовательно, с учетом данных разъяснений, обязательство у должника возникло в 2007 году (векселя выданы в разные даты сентября – октября 2007 года), т.е. до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения.

В связи с чем, с учетом понятия текущих платежей, изложенных в ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд правомерно определил денежные обязательства на дату введения соответствующей процедуры – наблюдения, включив сумму 410 218 720 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «КНПЗ» в составе третей очереди требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 30 июля 2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 г., принятое по заявлению ЗАО «Торговая компания «К-Трейдер», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, по делу № А55-759/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                   /С.Ю. Каплин